How Much Is PR Govt. Getting Out Of Open Tender? #KJvRafiziDebate @rafiziramli #desperate!

Still going around the PTPTN debate between UMNO Youth Chief, Khairy Jamaludin and PKR's Strategic Director, Rafizi Ramli two days ago, the issue was about Rafizi's dream on the fact that Pakatan Rakyat could save up to RM30 billion by offering an open tender system.

Let us first put aside on how Rafizi had gotten such number, because we are convinced that with Rafizi not being part of the government, he had only created those numbers by himself during the debate. Of course, who would want to question his facts, it was a live telecast.

Let us also put aside the cost of free education and that such abolishment could raise up to RM150 billion. Writer is not a certified accountant such as Rafizi but writer is aware that the RM30 billion that was 'saved' by Pakatan Rakyat is just not enough to cover the expenses for free education and to abolish PTPTN that was promised by Pakatan Rakyat.

And that is just one of their other promises such as the abolishment of tolls, low fuel prices and others that writer is too embarrassed to write - too illogical.

The thing that writer would like to question here is how much can they really save from using the method of open tender where Rafizi claimed that it could really save rakyat's money. Let us start with stated that are currently under Pakatan Rakyat, Kedah, Kelantan, Penang and Selangor. How much have those states saved from the process of open tender and what are the benefits to rakyat to be compared to BN's previous governance?

Rafizi needs to show these numbers to support his 'facts' that he mentioned during the debate. He could just present it now considering the fact that he did not really get to go on details on the matter during the debate.

Give rakyat the numbers instead of blabbering about things that are not related with Pakatan Rakyat's promise to provide free education and to abolish PTPTN.

For example, what is the relation between the case of NFC and Tajudin Ramli with PTPTN and free education? And Datuk Seri Shahrizat with the NFC loan that was managed by her husband? Does Shahrizat has anything to do with the company?

In the matter of open tender, we know that it is not done for the sake of getting things done with cheap prices. There are more factors that we would need to consider. Even if it is cheap, but the materials and service is bad, rakyat would not be satisfied.

And that is the thing that really matters, service to the rakyat.

Perhaps Rafizi's advantage is that Pakatan Rakyat has a line of supporters who are like parrots where they would repeat everything that are said by their leaders without even thinking. And that is what Anwar, Hadi and Kit Siang want. If their supporters are able to think, each of them would not be able to last in the political arena.

Whatever it is, the important thing now is for Rafizi to reveal every single evidence that he has to support of his arguments. Beginning from the cost-effective open tender process in Kelantan, Kedah, Selangor and Penang. It is not that hard to present those data from the state government. Especially if it is asked from Rafizi, Anwar's wonder boy, everyone would work around the clock for him.

Then present to the rakyat for us to judge on the truth behind the argument.

That is, if Rafizi would want to present it. What is the use of telling everyone that the central government had saved RM30 billion if he himself do not know anything.

---

MASIH lagi berkenaan dengan Debat PTPTN antara Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaludin dan Pengarah Strategik PKR, Rafizi Ramli kelmarin. Isunya berhubung dengan ‘angan-angan’ Rafizi bahawa Pakatan Rakyat mampu menjimatkan wang rakyat sebanyak RM 30 biliion dengan menawarkan sistem tender terbuka.

Ketepikanlah dulu dari mana Rafizi dapat angka-angka itu semua, sebab kita yakin dengan Rafizi sendiri berada di luar kerajaan, dia hanya cipta angka itu dalam kepala otaknya dan keluarkan semasa sesi debat sedang berlangsung. Maklumlah, siapa pula yang nak menentukan kesahihan kenyataan Rafizi itu ye tak, siaran langsung lah katakan.

Ketepikanlah juga kos pendidikan percuma dan penghapusan ini akan mencapai sebanyak RM 150 billion. Penulis bukan akauntan bertauliah seperti Rafizi tapi rasanya penulis tahu RM 30 billion yang ‘dijimatkan’ Pakatan Rakyat itu jauh lebih kurang untuk menampung kos pendidikan percuma dan penghapusan PTPTN yang dijanjikan Pakatan Rakyat.

Itu baru bercakap satu janji, belum lagi janji-janji lain seperti penghapusan tol, harga minyak yang rendah sampai kiamat dan lain-lain yang penulis segan nak sebutkan disini – takut tak masuk akal.

Yang penulis nak persoalkan ini ialah sejauh mana penjimatan dari proses tender terbuka ini benar-benar mampu menjimatkan wang rakyat sebanyak yang didakwa Rafizi. Kita bermula di negeri-negeri yang diperintah Pakatan Rakyat sekarang seperti Kedah, Kelantan, Pulau Pinang dan Selangor. Berapa sudah dijimatkan dari proses tender terbuka di negeri-negeri tersebut dan apa kelebihannya kepada rakyat jika dibanding dengan pemerintahan BN sebelumnya?

Rafizi perlu tunjukkan angka-angka ini untuk menyokong ‘fakta’ yang disebutkannya dalam debat tersebut. Kalau tak dapat semasa sesi debat, boleh dibentangkan sekarang. Bukannya cakap banyak tentang benda-benda yang tidak berkaitan dengan cadangan Pakatan Rakyat untuk memberikan pendidikan percuma dan penghapusan PTPTN.

Contohnya, apa kaitan kes NFC serta Tajudin Ramli dengan PTPTN dan pendidikan percuma? Begitu juga apa kaitan Datuk Seri Shahrizat dengan pinjaman NFC yang diuruskan suaminya? Shahrizat ada nama dalam syarikat itukah?

Tender terbuka ini kita tahulah, bukan semata-mata bergantung kepada harga terendah, ada lebih banyak lagi faktor-faktor lain yang perlu diambil kira. Kalau harga murah sangat pun tapi kualiti barang atau perkhidmatan yang dibekalkan, serendah harganya juga, rakyat tetap tidak akan berpuas hati.

Sedangkan itulah yang penting, perkhidmatan kepada rakyat.

Mungkin kelebihan Rafizi ialah Pakatan Rakyat mempunyai barisan penyokong yang masuk resmi ‘kakak tua’, mengulang sahaja apa yang disebut pemimpin mereka tanpa guna otak untuk berfikir. Dan memang itupun yang diinginkan Anwar, Hadi dan Kit Siang. Kalau penyokong mereka boleh berfikir, tidaklah masing-masing bertahan sekian lama dalam politik walaupun tak sehebat mana.

Apa pun yang penting sekarang ialah masanya untuk Rafizi mendedahkan segala bukti bagi menyokong semua dakwaan air liurnya itu. Bermula dengan penjimatan dari proses tender terbuka di Kelantan, Kedah, Selangor dan Pulau Pinang. Bukan susah sangat mendapatkan data-data tersebut dari kerajaan negeri yang disebutkan di atas, semudah memetik jari saja. Apatah lagi yang minta Rafizi, budak muda kegemaran Anwar, tak cukup tanganlah kakitangan berkenaan menyiapkannya.

Kemudian bentangkan kepada rakyat untuk kita menilai kebenaran disebalik dakwaan yang dibuat.

Kalau itupun Rafizi tak boleh nak kemukakan, apa barang mau cerita RM 30 billion penjimatan wang kerajaan pusat yang dia sendiri pun tak tahu hujung pangkalnya.

Debat PTPTN Rafizi Kantoi! @rafiziramli #desperate!

Apa maknanya pendidikan percuma di TURKI jika kena bayar?

Read the last line: Students have 2 pay a fee of approximately 100-350 US Dollars per year at highr educatn facilities. Read here

Artcle 46 of Turkish Highr Educatn Law: highr educatn is subjectd 2 tuition fee, set differntly by public & private univ. Click here

"There is a tuition fee for higher education". So apa yang Anwar and Rafizi kelentong? Click here

Sememangnya debat antara Saudara KJ dan Rafizi mengenai topik PTPTN sangat hangat dibualkan. Ada yang mendakwa bahawa KJ memenangi perdebatan itu, ada yang mendakwa Rafizi yang menang, dan sebagainya. Di sini, izinkan saya menulis analisis saya mengenai debat tersebut. InsyaALLAH, saya akan mendedahkan fakta-fakta yang tepat dan benar mengenai debat itu.

1. Sikap Rafizi yang cuba mengubah topik yang tidak berkaitan dengan topik perdebatan itu sangat mendukacitakan. Pertanyaan yang tidak berkaitan dengan topik bagi saya tidak usahlah dijawab oleh saudara KJ. Kalau perlu pun, itu mungkin dalam perdebatan yang lain.

2. Saudara Rafizi kelihatan memilih perbandingan yang langsung tidak munasabah untuk menyokong pendapatan beliau mengenai pendidikan percuma. Malah, beliau memberi fakta yang salah kepada umum dan KJ tidak berkesempatan untuk membidas fakta Rafizi.

3. Maka, tugas saya di sini untuk membidas saudara Rafizi. (Sebenarnya, saya sangat berkobar-kobar untuk duduk di tempat KJ kelmarin ). Rafizi mendakwa bahawa negara Finland yang lebih miskin daripada Malaysia dan hanya bersumberkan satu sahaja sumber ekonomi iaitu Nokia yang itu pun sedang mengalami masalah kerana penguasaan Blackberry mampu memberikan pendidikan percuma kepada rakyatnya, mengapa tidak Malaysia. Benarkah dakwaan itu?

4. Finland sebenarnya mempunyai banyak sumber ekonomi. Saya sertakan statistik sumber ekonomi Finland untuk tatapan umum:

A) Electronics (21.6 percent)

B) Machinery, Vehicles and other engineered metal products (21.1 percent)

C) Forest industry (13.1 percent)

D) Chemicals (10.9 percent).

E) Agriculture and forestry 4.5%,

F) Industry 18.3%

G) Construction 7.3%

H) Commerce 16%

I) Finance, Insurance, and Business services 14.5%,

J) Transport and communications 7%

K) Public services 32.4%

Sekarang ini, mana datangnya sumber dakwaan Rafizi yang mengatakan bahawa Finland hanya bersumberkan ekonomi daripada Nokia sahaja?

5. Benarkah Finland lebih miskin daripada Malaysia? Saya nak tergelak mendengarkan dakwaan saudara Rafizi itu. Hehehehe... (gelak malu). Menurut data daripada Bank Dunia, Malaysia jauh ketinggalan dalam ranking GDP. Finland menduduki tangga ke-17. Malaysia punya kekayaan menduduki ranking ke-68. Apa kejadahnya nak bandingkan Malaysia dengan Finland yang lebih kaya daripada Malaysia. Bahkan dengan kekayaan negara yang ke-17 terkaya di dunia, Finland hanya perlu menangung 5 Juta rakyat Mereka sedangkan Malaysia yang mempunyai kekayaan yang ke 68 dunia, perlu menanggung 30 Juta rakyat Malaysia. 

Sumber : Sila klik di sini

6. Perbandingan ini sangat tidak relevan. Anda cuba membandingkan epal dengan rambutan (bak kata saudara KJ). Saudara Rafizi ni, awak kena adil tau. Jangan nak spin fakta macam ayahanda Anugerah Tuhan kamu itu. Hehehehe.. tak baik tau. Kita ambil epal kalau nak dibandingkan dengan Epal.

7. Apa kata kita ambil Brazil yang menduduki di tangga yang lebih kurang sama dengan kita. Brazil ialah salah satu daripada negara yang mendirikan pendidikan percuma. Ya, pendidikan percuma tetapi tahukah saudara Rafizi bahawa cukai di Negara Brazil ialah antara yang tertinggi di dunia? Tak..tak... saya tak buat spesikulasi saya sendiri tau Pak Fizi ya.

Sumber : sila klik di sini

"Brazil is known for charging a high tax burden from its citizens and companies established. We will provide an overview of the most common taxes in Brazil, dividing them into Federal, State and Municipal taxes."

8. Kenyataan itu dipetik daripada orang Brazil sendiri. Lihat betapa tingginya dan banyak cukai di negara mereka untuk menampung pendidikan percuma. Rafizi kena terima hakikat nothing is free dalam dunia ini. Ada harga yang perlu dibayar sekiranya mahukan pendidikan percuma. Dan harga yang perlu dibayar untuk pendidikan percuma ialah CUKAI YANG TINGGI.

9. Tak puas hati lagi? Mari-mari menjelajah negara nombor satu dalam sukan bola sepak ini. Lagi artikel yang merungut mengenai hidup di Brazil yang sangat tinggi dengan cukai. Mereka memberi tajuk kepada artikel ini dengan ayat ini:

" Everyday taxes in Brazil: IPVA, IPTU and IPTR!" 

Sumber: sila klik di sini

10. Saudara Rafizi mengatakan bahawa pendidikan di Turki itu percuma. Heheheh, kaki kelentong betullah awak ni. Awak fizi yang comel, tak nampak ke apa yang berlaku di Turki? Kalau pengikut-pengikut kamu, bolehlah kamu tipu ye? Tapi, tidak saya.

Sumber: Sila klik di sini

Eh, apa benda tu? Kata Turkey ni menyediakan pendidikan percuma kepada rakyat, tetapi kenapa sebaliknya? Sampai kena tangkap tu Mahasiswa Turkey. Hehehehe... Abam Rafizi, udah-udahlah tu ya menjadi penipu ?

11. Kalau kita lihat pada permulaan debat, kita dapat melihat statistik dan nombor yang dikeluarkan oleh KJ mengenai perbelanjaan yang sedang ditanggung dan bakal ditanggung oleh kerajaan sekiranya mahukan pendidikan percuma. Kemudian, Rafizi membidas bahawa fakta itu penipuan dan mereka membuat kiraan mereka sendiri lalu menampilkan nombor mereka sendiri.

12. Sekarang, saya mahu bertanya kepada semua, anda percayakah fakta daripada Rafizi ini sedangkan dia sudah menipu kita dengan teori Finland dan Turkinya? Sekali menipu, dua kali menipu, tak mustahil dia akan menipu untuk sekian kalinya memandangkan penipuan itu ialah darah dagingnya.

13. Perkara lain, saya tak perlu saya ulas pajang lebar. Isu hutang dan sebagainya, saya rasa dah dijawab dengan kemas oleh saudara KJ.

14. Oh ya, ada lagi yang saya nak perkatakan. Rafizi suruh sifu kamu tu tunaikan janji bulan bintangnya pada penduduk Selangor. Bukan satu dua ye, berbelas tau. Ini janjinya pada penduduk Selangor pada PRU yang lepas pun tak habis ditunaikan, ada hati bercakap mengenai topik yang lebih besar.

15. Meh, saya senaraikan janji-janji puak anda yang tak tertunaikan sebelum nak menabur janji lain. 

Membuka tabung permulaan RM 100 bagi setiap anak kelahiran Selangor. 

Memberi bantaun RM 75.00 sebulan bagi setiap anak yang dihantar ke nuseri. 

Memberi bantuan RM 50 kepada seorang bagi pendidikan pra sekolah. 

Memberi hadiah tawaran RM 1000 kepada setiap anak selangor yang masuk ke universiti. 

Dan belasan lagi janji-janji2 yang terabai. 

Kesimpulannya ialah kebanyakan daripada fakta yang dibentangkan oleh Rafizi sebenarnya lebih kepada putar belit yang dipelajari daripada sifunya Anwar Ibrahim. Dan motif artikel ini ditulis untuk menjawab tuduhan tidak berasas Rafizi. Setakat ini sahaja yang mampu saya nukilkan, InsyaALLAH kalau ada kesempatan, saya akan kembali menyambung artikel ini, mungkin dengan analisis yang lebih padat dengan fakta.

Akhir kata daripada saya, TAHNIAH SAUDARA KJ KERANA berani berdepan dengan orang seperti Rafizi Ramli yang suka lari daripada tajuk dan kaki spin ini. Hehehehe.... Assalamualaikum.

Itulah antara pembohongan-pembohongan Rafizi Lembu yang berjaya dikesan oleh rakan FB, Helmi Effendy.

Baca lagi di sini...

Guan Eng’s Steamy Hot Affair – Woman Threatens to Expose

Lim Guan Eng may think that the controversy with his girlfriend, Chai Hong, and wife, Betty Chew, has ended with her transfer out of the Chief Minister’s Office at Komtar but apparently it has not.

The woman is furious. She’s pissed that Guan Eng, in a bid to save his own skin, has been ignoring her.

Stop The Lies can now reveal that the woman, named Chai Hong, is ready to spill the details of their extra marital affairs in the open.

Despite earlier reports that she readily accepted her transfer, www.huawiki.com.my has now reported the opposite – she is mad as hell with the CM’s order to remove her out of the office.

The dangerous liaison between the CM and Chai Hong is said to be an open secret within the Penang Chinese media, according to the portal.

Guan Eng is said to have transferred her out after an order from Betty Chew. What has irked Chai Hong is the cold shoulder from Guan Eng subsequently. She felt used and discarded like trash, her friends now said.

The latest story in Penang is that she is now ready to spill the beans – the sordid details of their relationship in the media before the polls. Continue reading →

Debat PTPTN: Harap Budak Tadika Selangor Tidak Ketawakan Rafizi @rafiziramli

Hangat memang hangat...dan cakap boleh cakap .Ini mengenai debat isu PTPTN antara Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin dengan Pengarah Strategik PKR Rafizi Ramli anjuran Sinar Harian di Shah Alam Selasa malam.

Ada yang kata susah nak buat satu penilaian kerana nampak macam kedua-dua tokoh muda ini sama hebat dan sama mantap semasa perdebatan sejam setengah yang disiar secara langsung menerusi Astro Awani dan Radio Bernama24.

Namun sebilangan ramai yang tertarik bila Khairy sudah 'kunci' Rafizi dalam pengulongannya tentang kegagalan kerajaan negeri Selangor sendiri menunaikan janji-janji dalam manifesto pilihanraya Mac 2008 dulu.

Banyak memang banyak.Ini termasuk janji pendidikan percuma peringkat tadika.

Kata Khairy kalau janji tentang pendidikan tadika sendiri tidak mampu tunai apa guna cakap bab-bab yang lebih besar yakni menghapuskan PTPTN dan dasar-dasar hebat lain.

Apa yang dikata oleh Khairy itu bukan cerita dongeng.Ia kenyataan yang satu dunia tahu bagaimana kerajaan PKR Selangor mungkir janjinya sendiri.

Mengambil kira dari fakta itu sahaja Rafizi tidak harus ambil hati jika ada komentar yang tidak segan kata : sembang bolehlah.

Video URL: http://youtu.be/OSUSBNpFEU0

Bagi yang suka dibuai laju-laju memang syok mendengar hujah-hujah Rafizi mengenai perancangan pakatan pembangkang yang bernada ' bulan dan bintang' macam Buku Jingga segalanya boleh beres dalam 100 hari berkuasa.

Sebagai seorang akauntan bertauliah,Rafizi memang boleh main dengan segala macam angka konon untuk tunjuk PTPTN wajar dihapuskan.

Bukan susah naik main sentimen orang.Siapa tidak suka janji segalanya free.

Kata orang bodoh sangat kerajaan Barisan Nasional tidak mahu bagi pendidikan percuma dengan mansuhkan PTPTN jika ia satu langkah yang lojik.Undi...siapa tidak mahu undi.

Semua orang tahu Datuk Seri Anwar Ibrahim yang merupakan pemangku Perdana Menteri waktu PTPTN diluluskan kerajaan pada tahun 1997 ' tak bising apa-apa' waktu itu.

Otai DAP, Lim Kit Siang malah menyokongnya.

Rafizi cuba bermain dengan sentimen yang menjadi bahan pasar malam pembangkang yakni trademark BN....rasuah...rasuah...koroni...kroni.

Entahlah mungkin Rafizi masih sekolah lagi masa Anwar jadi Menteri Pendidikan,Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri.

Elok sangat Rafizi cuba korek cerita ada tidak Anwar kain dengan kroni atau politik wang.

Sebab itu cakap memang boleh cakap.

Anwar ialah 'saksi hidup' orang yang pernah berkuasa...dan cukup berkuasa kerana pernah cukup dipercayai oleh Tun Dr Mahathir sebelum Ketua Umum PKR itu ' buat hal'.

Siapa yang tidak tahu tentang istilah 'orang Pak Sheikh' waktu zaman kegemilangan Anwar.

Rafizi boleh minta Kit Siang dan Datuk Seri Haji Hadi Awang tolong cerita kisah-kisah Anwar tentang zaman itu.

Itu zaman ada kuasa.Sekarang zaman mengidam kuasa.

Di Selangor sudah berkuasa.Kalau janji pendidikan tadika percuma tak ditunai....rasanya buang masa Rafizi bakar lilin siang malam buat kajian segala macam untuk berdebat dengan Khairy.

Kayu ukurnya yang utama ialah cakap boleh pakai atau tidak.

Rafizi kena gempur Tan Sri Khalid Ibrahim tanya kenapa kerajaan PKR Selangor malukan pakatan pembangkang cakap tak serupa bikin.

Anwar jangan cuba nak menyorok.Rasanya macam kenal siapa pegang jawatan Penasihat Ekonomi Kerajaan Negeri Selangor.

Bukankah Hamba Allah yang sama yang pernah pegang jawatan Menteri Kewangan nak bangkrapkan negara masa krisis ekonomi 1997 dulu kerana cuba berjinak-jinak dengan IMF.

Jangan lupa pergi ke Kedah dan ke Pulau Pinang sama.Di negeri itu juga banyak janji pilihanraya 2008 yang tidak ditunai.

Kelantan...tak payahlah pergi ganggu untuk peningkan kepala Tok Guru Datuk Nik Aziz sangat...ini kerana bab air bersih negeri itu masih belum selesai-selesai setelah lebih 20 tahun perintah.

Cakap memang boleh cakap.Janji siapa boleh janji.Debat siapa boleh debat.

Harap-harap budak-budak tadika di Selangor tidak ketawakan Rafizi.

Janji pada mereka pun tak tunai...ini nak janji pada budak universiti pula.

-Agendadaily

Bersih 3.0: Ambiga Kena Saman!

Pengerusi Bersama Bersih 2.0, Datuk S. Ambiga dan sembilan yang lain disaman oleh kerajaan - menuntut gantirugi RM122,000 ekoran perhimpunan Bersih 3.0 yang diadakan di ibu negara 28 April lalu.

Kesemua mereka menerima notis diminta agar hadir di mahkamah pada 13 Jun ini di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Prasad Sandosham Abraham bagi menghadapi kes saman menuntut gantirugi.

Ia tuntutan secara rasmi ke atas pihak penganjur perhimpunan itu setakat ini.

Salinan writ saman dan pernyataan tuntutan bertarikh 15 Mei 2012 diedarkan kepada media malam tadi oleh sekretariat Bersih 2.0.

"Sila ambil perhatian bahawa kes ini telah ditetapkan untuk sebutan pada 13 Jun 2012 jam 9 pagi di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur," kata surat yang ditandatangani oleh Peguam Kanan Persekutuan, Habibah Haron.

Selain Ambiga, lapan lain yang disenaraikan dalam tuntutan saman ialah Maria Chin Abdulah, Zaid Kamarudin, Haris Fathillah Mohamed, Arumugam Kalimuthu, Arul Prakkash Sinnapan, Wong Chin Huat, Dr Ahmad Farouk Musa, Toh Kin Woon dan Andrew Khoo.

Tuntutan saman itu mahu kesemua 10 responden itu membayar ganti rugi kerosakan harta benda yang berjumlah RM122,000.

"Tuntutan plaintif adalah untuk deklarasi dan kerugian yang ditanggung akibat tindakan defendan-defendan mengingkari tugas dan tanggungjawab statutori di bawah Seksyen 6(2)(g) Akta Perhimpunan Aman 2012 serta cuai menjalankan tanggungjawab mereka sehingga menyebabkan kerosakan harta benda plaintif. (Maka) plaintif menuntut gantirugi khas RM122,000," kata notis tuntutan yang difailkan di mahkamah pada 15 Mei lalu.

Tuntutan itu antara lain mendakwa perhimpunan Bersih 3.0 telah menyebabkan kerosakan ke atas kereta polis dan beberapa kenderaan lain.

Selain itu, notis tuntutan juga mendakwa pihak defendan telah cuai kerana membawa peserta-peserta perhimpunan yang terlalu ramai tetapi gagal untuk mewujudkan atau mengadakan kawalan yang efektif dan secukupnya, gagal mengambil langkah-langkah sewajarnya untuk memastikan perhimpunan tersebut berjalan dengan aman dan gagal melantik bilang orang yang perlu untuk bertanggungjawab bagi mengendalikan perhimpunan dengan teratur.

"Akibat daripada kegagalan dan atau tinggalan defendan-defendan, kenderaan-kenderaan milik plaintif telah mengalami kerosakan dan plaintif terpaksa menaggung kerugian yang telah ditaksirkan oleh Jabatan Kerja Raya," kata notis tuntutan itu lagi.

Perhimpunan Bersih 3.0 diadakan untuk menuntut pilihan raya bebas dan adil, dianjurkan di kawasan sekitar Dataran Merdeka selepas kebenaran menggunakan lokasi itu tidak diluluskan oleh Dewan Bandaraya Kuala Lumpur dan polis.-SH

Reason Behind Anwar's 60 Delayed Trials Answered

Anwar's sodomy trial against Saiful Bukhari ended with a surprise on January 9 this year, after more than 60 times or more than three years of being delayed since the day the police report regarding the matter was made.

As the case was in an ongoing process, many were asking on what are the dramas that Malaysian lawyers are playing? Why? Because if it is a normal sexual crime that involves regular people, the case should have been closed a long time ago. especially when they receive clear forensic evidence.

Many suspected that there is something wrong with the whole trial when the defence was seen to get more advantages to delay the case with various excuses, some of the excuses did not even make sense. Even the prosecutor did not object on any of those excuses. Instead, they let the defense mock the country's law, playing with rakyat's minds who want to know the truth.

Even though the arguments given by by the 2nd Solicitor General, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden was strong, conslusive and should have gotten a standing ovation, his attitude in rebutting the defense in delaying the case has somehow surprised us.

And when Anwar's lawyers chose to defend themselves with the point of 'they both liked each other', they had actually opened up the case to prosecutors where they could say that Malaysian law forbids homosexual conduct.

This is what rakyat were expecting, unless, if rakyat were not informed of the fact that this law has been abolished?
If the judge's excuse was that the DNA that was received from the lockup cannot be used in trial, prosecutor should have worked to apply for a sample via court order to seek justice.

But all of that did not happen. There was no appeal as well. What happen after all of that was that Anwar broke free. His release had resulted to a few disappointments, even those from his own 'inner-circle- who wishes to take over his place. The world seemed to came to a halt, trying to justify his release which was seen as impossible if we were go to through the development of the trial.

Finally, today, a part of our confusion was answered. It is because when Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden, former prosecutor of the sodomy trial was recently appointed as Anwar's defense lawyer in the case of BERSIH 3.0.

It is true that anything that involves Anwar Ibrahim, nothing could really surprise us. Including this matter.

If back then, Karpal Singh was one of the first who revealed that Anwar Ibrahim was a man that loves sodomy, only later Karpal Singh was also the man who became Anwar;s defense team. If back then he pushes that legal actions should be taken against Anwar, only later he mentioned that homosexual activities among two adults is not wrong.

Thus, there is no difference between Karpal and Datuk Mohd Yusof. Both were paid to defend Anwar, and we are certain that the pay would have been really generous. Even if there are differences, probably Karpal received more bonus in political gain.

It is true that there is nothing legally wrong for Datuk Mohd Yusof to defend Anwar. What is wrong would be the human ethics and society's perception who may see him as a person that do not have a stand in anything.

But, looking at the attitude of the Bar Council that does not even have a bit of ethics, professionalism and integrity in them, just like Anwar, there is nothing shocking when we figure out the real identity of legal practitioners in Malaysia.

For most legal practitioners nowadays, the law is more important than justice, moral, ethics or even religion. And even if there is something that is bigger than law, it is money.

Whatever it is, just like the sodomy trial, Anwar would definitely win the case of BERSIH 3.0.

As long as he does not have the guts to swear, as long as he works alongside Zionists, as long as he does not have the guts to show his Omega watch and tries to bring this country to a chaos, his name would never be clean.

Even if he escapes from the law, history would always end his life as a sodomite and a traitor.

Anwar Dendangkan Lagi Sendiwara Konspirasi Politik!

Sekali lagi pihak pembangkang melontar tuduhan terhadap kerajaan bahawa tindakan mendakwa Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim dan timbalan presiden parti itu, Azmin Ali berhubung himpunan Bersih 3.0 motifkan politik.

Rakyat Malaysia sudah muak dengan alasan yang diberikan Anwar setiap kali pendakwaan mahkamah dilakukan terhadapnya.

Pemecatan beliau oleh Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad pada 1998 dikatakan 'konspirasi politik peringkat tertinggi'.

Begitu juga dakwaan liwat, pertama kali 14 tahun lalu dan kali kedua pada 2008, juga dianggap 'konspirasi' untuk menyekat impian Anwar ke Putrajaya.

Malah bagi mengguatkan lagi hujah mereka, maka diseret pertubuhan hak asasi manusia antarabangsa seperti Human Rights Watch untuk membuat menyokong Bersih 3.0 serta menghentam kerajaan.

Begitulah sifat dan perangai pimpinan pembangkang terutamanya Anwar dan kuncu-kuncunya yang sentiasa bergantung atas sokongan NGO dari Amerika Syarikat mahupun Eropah untuk mengabsahkan segala tindak tanduk politik mereka, walaupun perbuatan itu secara terang melanggar undang-undang negara ini.

Anwar dan pakatan pembangkang yang diketuainya mahu dilihat bahawa mereka bebas melakukan apa sahaja untuk menentang kerajaan tanpa apa-apa sekatan perundangan.

Ini termasuklah mengadakan siri ceramah tanpa permit sesuka hati mereka di seluruh negara serta menganjurkan perhimpunan yang berakhir dengan rusuhan.

Di dalam himpunan Bersih 3.0 pada 28 April lalu, bukan sahaja ramai peserta, malah petugas media serta anggota polis yng menjalankan tugas mereka turut tercedera.

Ini semuanya angkara Anwar yang dilihat di dalam paparan video memberi arahan supaya peserta merempuh halangan untuk menceroboh Dataran Merdeka yang sudahpun diisytiharkan sebagai zon larangan.

Begitu juga penganjur utamanya, Ambiga Sreenevasen seorang peguam kanan yang sepatutnya arif mengenai undang-undang tetapi bertindak lebih sebagai pemimpin pembangkang.

Pembangkang berfikir mereka bebas dari segala dosa dan kesalahan, justeru itu juga bebas melakukan apa sahaja tanpa sebarang tindakan undang-undang.

Malah mereka memperlecehkan Akta Perhimpunan Aman 2012 yang diluluskan untuk menangani antara lain penganjuran serta protes jalanan seperti Bersih 3.0.

Tindakan kerajaan mendakwa Anwar, Azmin dan lain-lain pemimpin pembangkang dalam isu ini patut dipuji dan dihargai.

Ia menunjukkan dalam hal menjaga keselamatan awam dan negara, kerajaan bersikap tegas dan tidak memilih bulu.

Sesiapa sahaja yang melanggar undang-undang, tidak kira apa kedudukan mereka dalam masyarakat, hatta Ketua Pembangkang sekali, tidak bebas melakukan perkara yang menodai kesucian perundangan negara.

Samada Anwar dan Azmin bersalah atau tidak, terpulang kepada kebijaksanaan mahkamah menentukan berdasarkan hujah dan bukti sediada.

Bak kata pepatah Melayu, siapa yang termakan cili, dialah yang merasa pedasnya atau dalam lingo anak-anak muda, 'sendiri buat sendiri tanggung'.

Video Debat PTPTN: Khairy V Rafizi [FULL]

Video Debat PTPTN: Khairy V Rafizi [FULL]

Debat Sinar KJ-Rafizi yang bertemakan Pemansuhan PTPTN & Hala Tuju Pendidikan Tinggi yang berlansung di Auditorium Kompleks Kumpulan Media Karangkraf, Shah Alam.

Sorry geng lambat Up video ni...

Only 6% PTPTN Loan Defaulters Blacklisted, 94% Paying Up - Khairy

Only six per cent Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) loan defaulters are blacklisted while 94 per cent are paying up said Umno Youth Chief Khairy Jamaluddin.

Khairy said since 94 per cent were paying back their loans, the opposition's proposal to abolish the loans was based on a very small percentage.

"The procedure to black list the defaulters is not easy but rather a tedious process, including sending reminders and notice of demand and takes about 22 months," he said during a debate with PKR's Director of Strategy Mohd Rafizi Ramli, Tuesday night.

The debate, titled 'Pemansuhan PTPTN & Hala Tuju Pendidikan Tinggi' was aired live by Astro Awani and Bernama Radio24 for 90 minutes while Dr Mazlee Malek acted as the moderator.

Khairy also refuted claims by Rafizi that the loan benefited private and public higher learning institutions.

He said 123,000 students from private higher learning institutions received study loans compared with 76,000 from public higher learning institutions.

Rafizi meanwhile, defended the opposition's call to abolish the PTPTN loan and refuted claims that abolishing the PTPTN loan would result in the country going bankrupt.

He added that Malaysia had the capability and capacity to provide free education.

There were times when there were heated arguments during the debate but both Khairi and Rafizi stood by their own facts and opinion.

-- BERNAMA

Khairy: Pakatan’s Buku Jingga, Free Education Pledge Will Bankrupt Malaysia

By Mohd. Kamal bin Abdullah

Abolishing the national higher education loan scheme and implementing all of Pakatan Rakyat’s (PR) Buku Jingga policies will bleed RM188 billion annually from federal coffers and bankrupt the country, Umno Youth chief Khairy Jamaluddin has said.

The Rembau MP, speaking during last night’s lively debate with PKR strategy director Rafizi Ramli, ran down the federal opposition’s plans, pointing out that the country’s annual Budget for this year is merely RM233 billion.

“In total, if we calculate all of PR’s promises of the moon and the stars, we will have to spend RM188 billion in one year alone. And what is the size of our Budget, ladies and gentlemen? RM233 billion.
“You deduct that from the Budget and we only get RM45 billion remaining.

“To pay the salaries of our civil servants alone, we need to spend RM52 billion... so we would not even be able to afford paying the salaries of our civil servants,” the fiery youth leader thundered during the late night debate aired live on Astro Awani.

“Our country will become a bankrupt nation. You do not believe me? Then look at Greece in Europe. And for your information, Saudara Rafizi, Greece is among the few nations that offers free education.”

Khairy had earlier derived the RM188 billion figure by combining the estimated expenditure a government run by PR would have to incur annually if it were to implement all of its Buku Jingga policies, with the cost of scrapping the National Higher Education Fund Corporation (PTPTN) loan scheme and offer free education to all Malaysians.

He claimed that according to Rafizi’s own projections, removing the PTPTN would cost the government some RM185 billion, which, if settled in staggered payments over 10 years, would amount to over RM18 billion annually.

“To scrap the PTPTN loan would firstly cost RM30 billion. Then Rafizi has suggested the construction of 10 new universities... This would cost RM2 billion each, judging from the targeted annual enrolment rate of about 10,000 new students,” Khairy said.

Adding this to the offer of settling the school fees of students seeking both private and public education would rack up a RM188 billion education bill for the country, he added.

“But you cannot stop here... you have to read this promise along with PR’s other Buku Jingga promises because this is a question of the government’s sustainability in the future.

“PR’s suggestion to scrap toll, for example, would cost between RM30 and RM50 billion to buy up all the concessionaires.

“Then, maintaining the tolls would cost about RM2 billion per year. Free WiFi, RM1.2 billion per year. Cancelling the water concession in Selangor alone would cost RM15 billion.

“Raising oil royalties for Sabah, Sarawak, Terengganu and Kelantan would cost RM12.5 billion. And finally, maintaining a minimum wage of RM4,000 for every household would cost up to RM90 billion,” he said.

Based on these projections, said the youth leader, Malaysia would have to spend some RM170 billion to fulfil PR’s Buku Jingga promises.

But in his rebuttal, Rafizi disputed Khairy’s numbers, and mocked him for being such an expert on PR’s Buku Jingga policies.

“I’m the accountant here,” he told Khairy.

Rafizi maintained that scrapping the federal loan scheme PTPTN and offering free education to young Malaysians would only cost the government an estimated RM5 billion annually, which he said was a far cry from the billions the country bleeds annually due to corrupt practices.

The RM5 billion figure, he explained, would include RM3 billion to cover existing fees paid by undergraduates in public universities, as well as create more places so students would not be forced to enrol in expensive private institutions.

He added the further RM2 billion annually would be used over the next decade to write off the current PTPTN debts, which he said amounts to some RM24 billion.

“This is not merely an issue about writing off these PTPTN debts but also about taking a look at the country’s economic standing and sustainable future.

“This is all linked — why our graduates are unable to service their loans is because of the rising cost of living,” he said, pointing out that eventually, it would be the government and taxpayers who would have to bear the country’s staggering education loan debt.

Rafizi also drew similarities between Malaysia and the United State’s current staggering student loan debt of over US$2.3 trillion (RM6.9 trillion).

“That is why the central bank of New York has said that if this debt is not cleared, it would pose as a massive stumbling block to the world economy... This problem lies not only here but in many other nations,” he said.

The federal opposition is set to make higher education reform a key policy to win the hearts of young Malays, a demographic it believes will make up the bulk of fence-sitters in the coming polls.

But Khairy insisted last night that the suggestion was fabricated by PKR after it began to realise that its support from younger voters have waned significantly.

As such, insisted the Umno Youth chief, abolishing the PTPTN and offering free education were not policies agreed on by PKR’s other PR partners, namely DAP and PAS.

Rafizi refuted this later during the debate, however, pointing out that PAS leaders were among the strongest advocates for free education.

The debate ended with a resounding call for another such session, but this time between Prime Minister Datuk Seri Najib Razak and Opposition Leader Datuk Seri Anwar Ibrahim.

-malaysiansmustknowthetruth

KJ: Pakatan Tabur Janji Kerana Tak Yakin Jana Ekonomi

Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin mendakwa Pakatan Rakyat (PR) tidak yakin mampu untuk menjana ekonomi negara dan itu sebabnya mereka mahu memansuhkan kemudahan pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) dan pendidikan percuma kepada pelajar institut pengajian tinggi awam (IPTA).

Sebelum ini PR telah melancarkan beberapa manifesto jika menang pilihan raya akan memberi pendidikan percuma kepada rakyat terutama kerajaan di bawah naungan mereka.

"Pakatan Rakyat tidak yakin dengan pemerintahan mereka dan mereka tak boleh bagi keyakinan pada rakyat," hujah Khairy pada debat bersama Pengarah Strategi PKR, Rafizi Ramli anjuran Sinar Harian di sini, sebentar tadi.

Memetik hujah Rafizi yang sebelumnya mengatakan bahawa hutang negara akan meningkat dari tahun ke tahun jika PTPTN diteruskan dan yuran pendidikan di peringkat tinggi tidak dihapuskan akan memberi kesan kepada kehidupan rakyat pada 10 tahun akan datang.

Khairy turut mengulas hujahnya dengan memberi keyakinan bahawa kerajaan Barisan Nasional (BN) akan terus meningkatkan ekonomi rakyat Malaysia melalui pelbagai langkah yang telah dilaksanakan sekarang.

Sebelum ini, dalam kenyataan media, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak telah mengumumkan gaji minimum, yang dinanti-nantikan oleh hampir lima juta pekerja sejak lebih setahun lalu, dengan kadar antara RM800 hingga RM1,000.

Najib turut melaksanakan durian runtuh kepada peneroka yang berjumlah RM15,000 pada setiap seorang peneroka Felda pada Mei lalu.

"Keyakinan BN dapat ditingkatkan melalui peningkatan gaji serta memberi peluang pekerjaan kepada graduan selepas tempoh enam bulan menamatkan pelajaran.

"BN juga berkeyakinan terhadap pertumbuhan ekonomi dari semasa ke semasa di bawah pemerintahan kerajaan BN sekarang," kata beliau lagi.-SH

Sedia Muzakarah Tanpa Pas

Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, UMNO boleh mengadakan muzakarah dengan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu dan Islam jika Pas belum bersedia untuk berbuat demikian.

Sambil menyatakan bukan satu masalah bagi UMNO meneruskan usaha mencari titik perpaduan tanpa Pas, Timbalan Perdana Menteri percaya banyak lagi pihak lain yang masih mahu melihat usaha mewujudkan perpaduan itu diteruskan.

Beliau yang juga Timbalan Presiden UMNO, berkata, parti sentiasa bersikap terbuka dalam perkara berkaitan perpaduan ummah yang merupakan asas kekuatan agama dan bangsa, sekali gus menerima baik cadangan menjurus ke arah tersebut.

"Saya fikir kalau pihak lain digabungkan dengan UMNO, mungkin ia boleh menjadi jumlah yang lebih besar dan mungkin dapat membantu dalam usaha mewujudkan kerjasama, perpaduan atau muzakarah.

"Jadi, kalau Pas kata mereka tidak bersedia untuk bermuzakarah, tidak apa. Yang penting hasrat kita mewujudkan perpaduan itu boleh dilakukan dengan pihak lain yang berminat," katanya mengulas usaha muzakarah UMNO dan Pas.

Beliau berkata demikian pada sidang akhbar selepas merasmikan Galeri Glulam di sini hari ini.

Muhyiddin berkata, pada masa ini belum ada pihak secara rasmi mencadangkan perkara itu, namun, beliau menerima banyak pandangan daripada NGO yang turut melahirkan rasa bimbang mengenai apa yang berlaku sekarang.

Malah, katanya, cadangan mengadakan perbincangan dengan pihak selain daripada Pas merupakan satu langkah yang sentiasa dialu-alukan oleh UMNO dan pada masa sama bersedia untuk duduk mengadakan perbincangan ke arah itu tanpa sebarang syarat.

"Duduk berbincang dulu, cari persefahaman seperti dalam soal perpaduan, kebaikan, kebajikan, ekonomi, pendidikan, hubungan antara kaum, peranan kita untuk pembinaan negara dan banyak lagi perkara serius.

"Bagi saya itu mungkin boleh mewujudkan persefahaman yang luas kerana Pas sebenarnya tidak mewakili majoriti Melayu dan Islam. Malah, dari segi keahlian juga UMNO adalah parti terbesar Melayu," katanya.

Beliau berkata, UMNO tidak kisah pihak mana yang mahu menganjurkannya atau menaja kerana yang penting UMNO bersedia menyertai usaha ke arah itu.

Ditanya adakah perlu pihak ketiga memulakan usaha itu, beliau berkata: "Itu semua terpulang. Kalau pihak ketiga yang berintegriti dan mementingkan soal perpaduan lebih daripada politik, apa salahnya kita duduk bincang bersama."-Utusan

KJ: Yuran PASTI Pun Tak Boleh Bagi Free! #KJvRafiziDebate

Kata penutup yang buat Rafizi Ramli tepok dahi!!!

Yuran tadika PASTI (Umur 6 Tahun) Jumlahnya RM494.00

Yuran Pendaftaran - RM30
Yuran Tahunan - RM70
Yuran Bulanan - RM120
Pakaian Seragam - RM60
Buku Teks/Tulis/Lencana/Kertas Periksa -RM62
Alat Bantuan Mengajar - RM100
Buletin dan Sukan serta Ihtifal -RM50
Takaful - RM2.00
Jumlah - RM494.00

YB KJ berkata " Sebelum berjanji nak bagi pendidikan percuma di Malaysia, Tunaikanlah dulu nak bagi pendidikan percuma untuk taska di Selangor".

KJ mengingatkan janji menifesto yang tidak ditunaikan oleh Pakatan PKR!

Rafizi terus jem dan tepok dahi!

Debat PTPTN: Rafizi Terdesak, Membuat Serangan Peribadi Kepada KJ #KJvRafiziDebate

Rafizi kelihatan terdesak hinggakan terpaksa membuat serangan peribadi kepada KJ... Rafizi sengaja cuba menimbulkan konflik antara BN dan PR dan tidak menjawab apa yang ditanya oleh moderator malah meleret-leret tanpa fakta.

Sementara tunggu aku siapkan video penuh Debat ini sila baca ulasan dari blog Sungai Rapat Online:

Debat Khairy dan Rafizi berjalan agak lancar cuma penyokong PR yang terlalu seronok kerap bertepuk tangan.

YB Khairy bijak menjawab segala persoalan yang diketengahkan.

Rafizi sengaja cuba menimbulkan konflik antara BN dan PR apabila dengan sengaja tidak menjawab apa yang ditanya oleh moderator tetapi meleret-leret tanpa fakta.

Keluarlah Ibnu Khaldun dalam PR, baru pertama kali dengar dari mulut Rafizi.

Rafizi cuba mempertahankan Anwar yang telah meluluskan Tabung PTPTN

Rafizi cuba berbohong kononnya keadaan negera-negara di Scandinavia semuanya buat pendidikan percuma tanpa ada masalah, ini di faktanya;

Memang kita tahu di Jerman dan negara-negara Scandinavia ada memberikan percuma tetapi siapa sebenarnya yang memberikan atau membayar pendidikan itu. Percuma bukan bermakna langsung tiada kos, sebelum pergi itu balik kita bercakap pasal hujah Rafizi kata Turki melaksanakan pendidikan percuma.

Kita buat kajian sebenarnya Turki tidak menyediakan pendidikan percuma di peringkat pengajian tinggi, mereka gunakan juga kos tetapi kos dengan kadar yang lebih kurang sama dengan Malaysia. Meskipun begitu, kadar kehadiran pelajar Turki di peringkat tertiari kurang 15 peratus . Inilah beza Malaysia dengan semua negara lain, Malaysia saja yang memberikan pinjaman sara hidup. Turki tidak beri sara hidup, sebab itu kehadiran peratus mereka dalam lingkungan 15 peratus sahaja.

Soal adakah sebenarnya pendidikan percuma – kalau kita lihat isu pendidikan percuma dalam soal pemberian atau tidak adalah satu perkara yang menjadi perdebatan dalam dunia akademia, pandangan dan pendapat sebahagian besar negara tidak boleh diberikan secara percuma kerana pendidikan adalah satu pelaburan jika dibandingkan pendidikan di peringkat rendah dan menengah. Peringkat pendidikan rendah dan menengah membawa pulangan pelaburan kecil.

Sementara itu, pelaburan di peringkat pengajian tinggi adalah tinggi, dan pulangan itu bukan saja pulangan kepada kerajaan atau publik tetapi juga kepada individu.

Ini bermakna pulangannya bukan saja kepada negara, tapi individu itu bila berjaya mohon kerja dia boleh mendapat gaji besar kalau dia di peringkat rendah dan menengah, kalau dia minta kerja lepas itu memang dia tidak boleh dapat kerana tidak cukup tetapi pada peringkat pengajian tinggi dia ada manfaat peribadi.

Mengapa kerajaan dan orang awam perlu bayar untuk pengajian tinggi bila pelajar dapat secara peribadi pulangan daripada pelaburan itu? Maka atas sebab itu, pengajian tinggi tidak boleh 100% percuma dan perlu dibayar, hanya di Malaysia ini rakyat bayar tetapi kerajaan beri subsidi banyak, maknanya pada 10 peratus rakyat, kerajaan bayar pelaburan ini 90 peratus.

Rafizi mengikut cara Anwar bedal sahaja fakta bukan orang tahu pun.

Kita lihat , Jerman, Norway dan Finland, itu semua adalah negara maju, kita bukan negara maju, tapi banyak juga negara maju tak bagi percuma seperti AS, Singapura dan United Kingdom.

Kedua, di negara itu populasi usia rakyat yang umur 17 hingga 25 tidak ramai. Tidak banyak universiti di Jerman yang memberikan pendidikan percuma iaitu dianggarkan tidak lebih 10 yang berbuat demikian. Ini kerana disebabkan populasi usia jadi jumlah pelajar yang masuk universiti sedikit.

Ketiga, dia tiada subsidi lain. Di negara kita ada subsidi minyak, tepung, gula macam-macam subsidi, mereka tiada subsidi. Dan keempat, cukai negara itu tinggi, kita belajar percuma bila keluar kena bayar cukai tinggi. Ini kerana kita membiayai pelajar yang ada di universiti dan kerajaan boleh buat?

Okey, katakan kita buat keputusan belajar percuma dengan pindahkan pembiayaan itu kepada rakyat Malaysia dengan naikkan cukai untuk bayar yuran ini. Mahu tak rakyat Malaysia? Sebab bila kita kata pendidikan percuma, percumakah? Seseorang kena bayar, jadi siapa yang bayar? Bila Rafizi kata percuma siapa akan bayar sebenarnya?

Sebelum ini, Rafizi ada persoal duit ketirisan, kalau dia jadi kerajaan ada duit ketirisan tak? Tentu dia kata tiada, habis tu siapa nak bayar?

Tapi dia pun tak cakap berapa jumlah duit ketirisan tersebut. Cukup tak nak bayar untuk RM43 bilion yang dah digunakan itu? Bagaimana pula dengan mereka yang telah buat bayaran, jadi kenalah memulangkan bayaran itu. Jadi di negara lain, cukainya tinggi sebab ia dipindahkan, jadi atas sebab itu banyak kesan akan timbul nanti.

Apa yang dia cadangkan itu memang popular apatah lagi kepada orang yang berhutang, memang suka, tapi banyak masalah lain akan timbul yang akhirnya rakyat akan menanggung beban. Banyak yang tidak akan dapat masuk ke universiti seperti yang berlaku di Chile dan Argentina, ia mungkin murah tetapi tidak inklusif dan keterangkuman. Ia mungkin percuma tetapi ramai yang tidak dapat masuk sebab tiada pinjaman dan tiada sebarang bantuan,

Pembangkang kata kerajaan kenakan banyak cukai, kita ada hasil balak, kita ada hasil petrol, kenapa kita tidak dapat beri pendidikan percuma?

Kena lihat pada perbelanjaan lain, kalau kita galakkan banyak pelajar menyambung pelajaran ke peringkat pengajian tinggi, pada masa sama juga kita perlu lihat kepada sektor-sektor lain, tidak akan ada pekerjaan kalau kita tidak bina infrastruktur lain seperti lapangan terbang, pelabuhan untuk tingkatkan sumbangan kepada pertumbuhan ekonomi negara.

Selain itu, kita tak dapat buat pelaburan masuk ke negara kita, kita tidak dapat mencipta pekerjaan. Macam mana pula nasib pelajar yang akan keluar universiti ini nanti, akan kerja sebagai apa? Sebab itu, kita kata tadi kita perlu belanjakan secara holistik, supaya pada masa sama sektor-sektor lain dapat membangun dengan itu dapat menampung keperluan modal insan yang telah kita lahirkan.

Samalah pendapatan seorang keluarga kalau semua duit digunakan untuk anak dia pergi sekolah, dia tak beli kereta, tak beli pakaian, tak beli makanan tak jaga kesihatan. Jadi itulah soalnya dekat situ, pokoknya kita seperti dengan negara lain sedang melihat dan beralih ingin menjayakan konsep perkongsian kos dalam membiayai pendidikan di peringkat tinggi. Antara yang mereka putuskan adalah melalui pengenalan sebagai mana kita telah buat melalui PTPTN.

Pelajar yang mendapat kelas pertama dikecualikan untuk bayar balik. Setakat hari ini kita telah kecualikan 3,082 pelajar, apabila kenalkan kembali program ubah pinjaman PTPTN ini dalam 2010.

Selain soal adanya pelaburan dan pulangan, ada juga hal lain di sebalik falsafah pengenalan yuran pelajar. Ia adalah untuk berikan nilai kepada pengajian tinggi itu sendiri. Bidang pengajian tinggi mesti mempunyai nilai jika ia percuma ia tidak akan dihargai.

Walauapa pun pakatan rakyat kata kerajaan BN telah memberikan perkhidmatan yang terbaik untuk rakyatnya, walaupun tidak diberikan %percuma tetapi hampir 60% percuma sudah dilaksanakan.

Cakap memang mudah bila kena batang hidung mereka, seperti KUIN dan Unisel telah berkira-kira untuk naikkan yuran mereka, mana pergi peraturan buku Jingga mereka.

Jawapan PR terlalu mudah menyalahkan kerajaan BN, antara sedar atau tidak mereka telah memerintah 4 buah negeri selama 3 tahun lebih.

Maka, pembangkang ini mereka perlu buktikan dulu kepada IPTS yang mereka pegang di negeri masing-masing dahulu seperti di Universiti Industri Selangor (Unisel), Kuis, dan Kuin. Berani atau tidak buat keputusan pelajar yang belajar di sana tidak perlu memohon PTPTN. Mereka kata nak tutup janganlah guna.

Percumakan yuran universiti berkenaan pada masa sama jangan suruh pelajar pinjam duit – boleh jadi atau tidak. Sebab kalau dia ambil alih Putrajaya, mereka tak boleh uruskan IPT berkenaan memandang mereka adalah IPTS. Sesebuah IPT hanya akan jadi IPTA jika ia ditubuhkan di bawah AUKU. Unisel, Kuin, Kuis ditubuhkan di bawah Akta 555.

Tukar kerajaan macam mana pun, status IPT berkenaan tetap tidak berubah kerana ia tetap IPTS. Adakah kerajaan dapat tanggung semua IPTS di negara ini? Negara ini kalau hendak bersaing dalam persekitaran dunia tanpa sempadan, rakyatnya mesti berilmu. Ilmu di peringkat tinggi adalah pilihan. Bukan itu sahaja malah semua negara di dunia. United Kingdom (UK) dan Amerika Syarikat (AS) memang hendak tinggikan lagi yuran pengajian peringkat tinggi mereka, Singapura apatah lagi.

Yang pastinya Manifesto PR PRU12 langsung tidak dapat dilaksanakan sehingga kini

Sebelum Anwar membuat debat itu dengan DS Najib, Anwar perlu bersih dari krisis moralnya