Debat PTPTN: Harapan Wakil Mahasiswa

Debat Sinar berkenaan isu Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) antara Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin dan Pengarah Strategi PKR, Rafizi Ramli malam ini harus digunakan sebaiknya oleh mereka bagi memberi penjelasan kepada rakyat khususnya kaum pelajar.

Timbalan Presiden Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) Universiti Kebangsaan Malaysia, Mohd Abdullah Mohd Yusof berkata, pendebat perlu menggunakan pentas bagi memperjelaskan pendirian parti masing-masing berhubung isu PTPTN.

“Pendebat perlu menjelaskan mengenai soal pemansuhan PTPTN yang diuar-uarkan oleh pemimpin pembangkang sebelum ini.

“Sebelum ini mereka kata mahu menggunakan duit dari keuntungan Petronas sebagai sumber untuk hapus PTPTN, dari segi idea boleh diterima, tetapi bagaimana pula dengan aspek praktikal?” kata beliau ketika dihubungi Sinar Harian Online.

Debat PTPTN antara Khairy dan Rafizi akan berlangsung di Auditorium Kompleks Kumpulan Media Karangkraf. Ia dan disiarkan secara langsung menerusi Astro Awani dan Bernama Radio24 mulai 10 malam.

Abdullah berkata, sepatutnya pihak PTPTN juga perlu turut serta bagi menjelaskan isu yang timbul.

“Wakil dari PTPTN perlu ada juga dalam debat itu, jika bukan sebagai pendebat, sebagai pemerhati pun boleh bagi menjelaskan secara langsung kepada rakyat,” katanya.

Sementara itu, Setiausaha Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Haziq Abdul Aziz, berkata hasil debat itu perlu ada tindakan susulan.

“Kita tidak mahu hasilnya berhenti setakat itu sahaja dan ia memerlukan tindakan susulan supaya kerajaan mahasiswa dapat melihat keikhlasan kerajaan berkaitan isu ini,” katanya.

Yang Dipertua MPP Universiti Sains Islam Malaysia (USIM), Ibrahim Hussin, berharap hasil debat itu nanti dipanjangkan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bagi tindakan selanjutnya.

“Perkara seperti kos pentadbiran satu peratus dan isu peminjam PTPTN disenaraihitamkan perlu tindakan segera.

“Jika esok kita mendapat hasil yang baik dari debat itu, ia perlu diajukan kepada Najib supaya mahasiswa dan peminjam PTPTN mendapat manfaat dari tindakan susulan,” katanya. -SH

Mahkamah Tetapkan 2 Julai Perbicaraan Anwar, Azmin dan Chegu Bard

Mahkamah Majistret Kuala Kumpur di Jalan Duta sebentar tadi telah menetapkan 2 Julai 2012 tarikh perbicaraan membabitkan Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim; Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali dan Ketua PKR Cabang Rembau, Badrul Hisham Shahrin atau CheguBard.

Ketiga-tiga mereka mengaku tidak bersalah atas pertuduhan yang dikenakan ke atas mereka dan hakim Mahkamah Sesyen, Mahmud Abdullah bersetuju bahawa ikat jamin sebanyak RM 500 dikenakan kepada tiap-tiap seorang bagi pertuduhan pertama iaitu melanggar perintah majsitret hadir dan berhimpun semasa himpunan Bersih 3.0 pada 28 April 2012 yang dikeluarkan pada 26 April 2012.

Bagi pertuduhan kedua mengikut Seksyen 188 Kanun Keseksaan, ketiga-tiga mereka dibenarkan ikat jamin persendirian.

Paling mencuri tumpuan adalah kehadiran bekas Timbalan Pendakwaraya semasa Anwar menghadapi perbicaraan Fitnah Liwat 2, Mohd Yusof Zainal Abiden yang bertindak sebagai peguambela Anwar.

Turut mewakili Anwar adalah ahli parlimen Jelutong, Karpal Singh.

Sementara Azmin diwakili oleh ahli parlimen Subang, Sivarasa Rasiah manakala Latheefa Koya mewakili CheguBard.

Anwar bersama dengan isterinya, Dr Wan Azizah Wan Ismail, tiba di Mahkamah Sesyen 5 pada jam 9 pagi.

Ketiga-tiga mereka merupakan yang pertama didakwa di bawah Akta Berhimpun Aman yang diluluskan baru-baru ini, di mana Anwar dan Azmin boleh kehilangan jawatan mereka sebagai wakil rakyat jika didapati bersalah.

Mereka boleh didenda RM10,000 jika sabit kesalahan di bawah akta tersebut.

Wakil rakyat secara automatik hilang jawatan jika disabit oleh mahkamah dan didenda lebih RM2,000 atau penjara lebih setahun.

Mereka dituduh mengikut Seksyen 4(2) (c) Akta Perhimpunan Aman kerana didakwa mengambil bahagian dalam yang perhimpunan BERSIH 3.0 dan melanggar perintah Majistret Zaki Asyraf Zubir, yang melarang perhimpunan di Dataran Merdeka dan kawasan yang bersempadan dengan Jalan Sultan Hishamuddin, Jalan Raja dan Jalan Kelab.

Mereka didakwa melakukan kesalahan itu antara jam 2.30 petang dan 3 petang pada 28 April.

Mereka juga menghadapi satu lagi tuduhan di bawah Kanun Keseksaan, iaitu bersama penyokong BERSIH 3.0 yang melebihi lima orang yang masih bebas, dalam mencapai niat bersama, telah bersubahat dengan Tangam a/l Raju, Rajesh Kumar a/l Gejinder dan Farhan bin Ibrahim @ Alias, telah mengingkari perintah yang dikeluarkan oleh Majistret Zaki Asyraf Zubir pada 26 April.

Azmin dituduh bersubahat dan menghasut Tangam, Rajesh dan Farhan membuka sekatan besi halangan di Dataran Merdeka yang mungkin menyebabkan rusuhan atau gaduh-gempur di kawasan tersebut.

Public Bank Please Explain Johari Sulaiman's Status

These days, it seems like a trend for a few company employees to provide confidential information on their client's accounts to the opposition, especially PKR for their political interest.

Confidential is not in the sense of manipulation of their account or that sort, but more to keeping the good image of the client that may deter if their information gets to the wrong hands.

To be exact, preserving their professional ethics on customer's information, and this matter is not just applied in Malaysia, it goes the same way around the world.

There was already a case previously when an employee in one of the hotels in Putrajaya, revealed an internal document of the hotel to show the estimated budget of the Prime Minister's daughter's engagement ceremony, that was somehow turned to an issue by PKR saying that the PM had used rakyat's money, when it was actually a false accusation and it was answered by the Prime Minister's Office themselves.

And the latest update, Public Bank got caught in the same trap when one of its clerks (now a former clerk), Johari Sulaiman was used by PKR to reveal the details of National Feedlot Corporation's (NFC) account, when the fact is, such actions had broken the ethics of Banking and Financial Institutions Act 1989 (BAFIA).

Who is Johari Sulaiman and what is his background and role in revealing other's confidential account (in this case, NFC's), still remain as a mystery. If this goes untold, people might run away from Public Bank.

It is true that we do have a little information on Johari Sulaiman, as told by Rafizi in a press conference last Friday, but we all know that it was just a political gimmick that cannot be taken seriously. The important thing here is for Public Bank to come up with a formal statement regarding Johari Sulaiman, especially after Johari claimed that he was pushed by the bank and Bank Negara that had made him resign regarding this issue.

Besides that, Public Bank needs to reveal their find in their Domestic Inquiry that was said to have been done on Johari Sulaiman prior to his resignation.

Writer is certain that Johari Sulaiman was not alone in this. The bank definitely limited their access among employees to clients' information. A regular clerk like Johari Sulaiman might not have the access to everything, writer is convinced that he was assisted and that is what Public Bank needs to explain.

All Public Bank's depositors, especially those from the corporate sector need to know all this because they obviously do not want their information to be 'sold' by the bank's employees to those who are interested. Today it was to PKR, who knows what other competitors would want for their business, as long as the price is right.

At the same time, the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) would need to intervine on Johari Sulaiman's financial affairs. From his face, writer somehow doubts that this is is honest in doing his job - if it is true that he he had broken his work ethics for the sake of the public (as if). What writer sees in this matter is that there must have been a hidden agenda or some sort of reward that had caused Johari Sulaiman to gamble everything to become a slave to PKR by leaking every each one of those confidential information.

And that is what MACC, Bank Negara and those who are involved should investigate.

Writer would also like to see Public Bank to file a civil suit against Johari Sulaiman and PKR for revealing and using their client's confidential information for the sake of their narrow political interest. Let that be a lesson for any banks' employees who wants to become like Johari Sulaiman.

Muzakarah PAS-UMNO Hanya Fiksyen

Isu muzakarah PAS dengan UMNO bukannya isu baru, sudah kerapkali timbul dan sudah acapkali ia senyap begitu saja. Panas dipermulaan kemudian sejuk berpanjangan saling tak ubah seperti hangat-hangat tahi ayam.

Acapkalinya isu muzakarah sering menjadi senjata terakhir PAS bilamana berdepan dengan gelombang kebangkitan umat Islam yang saban waktu semakin jelik dan meluat dengan tingkah laku PAS.

Dan kerapkali juga apabila UMNO menyahut salam perdamaian dari PAS, watak hipokrasi dan munafik Menteri Besar Kelantan, Nik Aziz Nik Mat akan muncul dengan pelbagai syarat - motifnya satu, supaya isu muzakarah yang sudah disambut oleh UMNO akan padam begitu saja.

Walhal jika benar ikhlas untuk membicarakan masalah umat dan bermuzakarah mencari titik temu yang tersembunyi disebalik ketegangan sesama kita, apa perlunya menetapkan syarat itu ini? Sepatutnya cukuplah sekadar memiliki keikhlasan hati dan fikiran.

Sedangkan semasa PAS kelihatan begitu taat mengiku kehendak DAP dan PKR sepanjang kerjasama mereka dalam pakatan pembangkang, tidak kedengaran satu pun syarat yang menetapkan kedua-dua rakan sekatil itu mengikut telunjuk & kehendak PAS. Ironi sekali bila kita fikirkannya.

UMNO sejak dulu hingga kini sentiasa terbuka sebagaimana terbukti selepas pilihanraya umum 2008, tanpa soal jawab UMNO pernah menerima ajakan Presiden PAS yang menganjurkan kerajaan perpaduan malah pimpinan UMNO tidak lokek untuk menyerahkan jawatan MB dan exco Perak & Selangor kepada PAS sekalipun dari segi jumlah kerusi sepatutnya ia milik UMNO.

Namun apa yang terjadi kemudiannya selepas kata putus hampir dicapai? Nik Aziz campurtangan memusing cerita dan membantah penyatuan kerjasama tersebut hinggalah akhirnya UMNO pula yang dipersalahkan konon sengaja mahu memecahkan kerjasaman PAS dengan DAP dan PKR.

Episod muzakarah terbaru yang masih hangat diperkatakan kini, tidak mustahil bakal mengulangi adegan sama atau setidak-tidaknya sekadar satu drama fiksyen untuk menggertak rakan-rakan sekatil PAS dalam pakatan pembangkang supaya memberi lebih perhatian terhadap kehadiran PAS dalam pakatan tersebut.

Ternampak jelas tatkala PAS melihat rakyat khususnya umat Melayu Islam semakin menyedari PAS telah hanyut dalam dakapan DAP dan PKR hingga menggadai kesucian Islam dan prinsip Islamik yang selama ini gah digembur-gemburkan, tidak semena-mena tika itulah PAS akan mencetuskan idea muzakarah dengan UMNO.

Segalanya dilakukan oleh PAS atas prioriti kepentingan politik kepartian dan bukannya semata-mata untuk kesejahteraan serta perpaduan ummah

Debat KJ VS Rafizi Malam Esok! #KJvRafiziDebate

Setelah tertangguh dari jadual asalnya 3 Mei lalu kerana situasi politik ketika itu panas kerana demo Bersih, debat antara Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin dan Pengarah Strategik PKR, Rafizi Ramli mengenai isu PTPTN akan diadakan jam 10 malam Selasa 22 Mei, malam esok.

Debat tersebut sepatutnya diadakan awal bulan lalu tetapi ditangguhkan berikutan keadaan yang agak 'panas' kerana ia dijadualkan hanya selepas lima hari selepas himpunan Bersih 3.0 pada 28 April.

Berbanding lokasi asal di Kompleks Belia dan Kebudayaan Negeri Selangor, Seksyen 7, Shah Alam, debat anjuran Kumpulan Media Karangkraf ini akan diadakan secara langsung dari Auditorium Kompleks Kumpulan Media Karangkraf di sini, menerusi saluran Astro Awani dan Bernama Radio24, mulai jam 10 malam.

Debat melibatkan dua pemimpin kanan Umno dan PKR ini bertemakan Pemansuhan PTPTN & Hala Tuju Pendidikan Tinggi.

Dijangkakan esok malam juga akan diadakan secara langsung daripada beberapa pusat tontonan diseluruh negara.

Terima Kasih The Star Kerana Mendedahkan Nama-Nama Pelik Pengundi

Jika the Star tidak mendedahkan beberapa nama pelik yang terkandung dalam senarai pengundi berdaftar, pasti pembangkang dan BERSIH akan meroyan lagi kerana tidak percaya bahawa nama-nama tersebut adalah sah.

Sekali pandang, nama-nama pelik tersebut memang kelihatan seperti ‘main-main’ atau rekaan. Antaranya, ‘S’, ‘Atas Jalan’, ‘Tepi Jalan’, ‘Machine Gun’, ‘Boeing’, ‘Elvis Presley’ dan macam-macam lagi. Namun, menurut SPR, nama-nama tersebut benar-benar wujud kerana terdapat rekod kad pengenalan yang sah. Selain itu, SPR mengakui bahawa terdapat lebih kurang 15,000 nama di mana rekod pendaftaran undi dengan rekod kad pengenalan mereka adalah tidak sama. Bagi kes seperti ini, SPR tidak ada hak untuk membuang mereka dari senarai pengundi selagi mereka berdaftar sebagai warganegera yang sah.

Begitu juga dengan masalah di mana terdapat lebih kurang 1,000 pengundi yang berumur lebih 100 tahun yang menimbulkan berbagai keraguan dan tandatanya. Bagaimanapun, SPR tidak berhak untuk membuang nama mereka dari senarai pengundian selagi tiada rekod kematian yang dikemaskini oleh waris mereka.

Menurut SPR juga, kini terdapat lebih kurang 3.7 juta warga yang layak mengundi tetapi belum berdaftar dengan mereka.

Apa yang pasti SPR telah melakukan segala-galanya bagi memastikan senarai undi benar-benar bersih namun beberapa perkara seperti yang disebut di atas telah menyukarkan kerja-kerja pembersihan ini.

Walau apapun, ini adalah perkara biasa bagi semua negara demokrasi di dunia menghadapi kesukaran memastikan senarai undi benar-benar bersih.

Memandangkan pengundi berdaftar masa kini adalah berjumlah 12.5 juta, maka jumlah senarai yang meragukan iaitu 15,000 – 16,000 adalah amat rendah sekali. Lebih-lebih lagi, bukan semua pengundi tersebut berada di daerah yang sama. Selain itu, dengan meletakkan status sebagai ‘senarai meragukan’ tidak bermakna kesemua 15,000 – 16,000 itu adalah benar-benar tidak sah.

Kerana itulah kita menyatakan bahawa tindakan membawa perjuangan BERSIH ke jalanraya adalah satu tindakan yang tidak masuk akal atau lakonan yang berlebihan. Lebih pelik lagi bila kedengaran laungan untuk menjatuhkan kerajaan dalam perhimpunan BERSIH 3.0. Apakah logik untuk menggulingkan kerajaan hanya kerana terdapat 15,000 – 16,000 nama yang meragukan dalam senarai undi?

Apakah pembangkang yakin yang mereka boleh menang dan menjadi pemerintah sekiranya dapat mengesahkan bahawa kesemua 16,000 orang itu tidak wujud?

Hakikat yang perlu pembangkang terima ialah SPR telah melakukan yang terbaik dan sekiranya pembangkang kalah lagi dalam pilihanraya kali ini, ia adalah kerana rakyat semakin muak dengan lakonan keterlaluan pemimpin-pemimpin pembangkang dan menyampah dengan BERSIH.

Jika pembangkang ingin menang pilihanraya, sebenarnya mereka tidak perlu berdemonstrasi atau menuduh polis, SPR dan kerajaan itu dan ini.

Apa yang mereka perlu lakukan ialah tunjukkan kematangan, bekerja dengan sopan dan cakaplah serupa bikin. Sebaliknya, sikap pembangkang terhadap SPR dan kerajaan telah menjauhkan lagi rakyat dari mereka. Justeru, walaupun senarai undi dapat dibersihkan seratus-peratus kita tidak yakin yang mereka akan mampu menang pilihanraya.