Kredibiliti "Pakar DNA" Anwar di Londehkan, Dr McDonald Bukan Pakar DNA

Perbicaraan kes liwat II yang membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim bersambung hari ini dengan pemeriksaan balas oleh Peguam Cara Negara II Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden ke atas saksi pemebelaan, Dr Brian McDonald - pakar DNA dari Australia.

Yusof bermula dengan cuba mempertikaikan kelayakan Dr McDonald. Katanya meskipun beliau kagum dengan kelayakan pakar dari Australia yang mendakwa dirinya seorang konsultan molekular genetisis, namun McDonald bukan seorang pakar.

Menurut Yusof, dunia DNA telah berkembang pesat dan mendakwa beberapa kelayakan yang pernah diperolehi oleh Dr McDonald sudah lapuk atau usang dan ketinggalan zaman.

Beliau kemudian bertanya sama ada pada tahun 2002 Dr McDonald dikehendaki untuk menghadiri mana-mana program peperiksaan.

McDonald menjawap tidak ada sebarang pensijilan formal dalam bidang itu.

Katanya, beliau adalah penilai makmal forensik bertauliah NATA bagi pensijilan ISO 17025.

Yusof terus mempertikaikan kelayakan Dr McDonald dan menegaskan bahawa kelayakan McDonald yang diperolehi pada tahun 1992 adalah usang kerana perkembangan pesat dalam dalam bidang tarikh berkenaan.

McDonald mengakui bahawa beliau dia tidak menghadiri kursus ujian DNA forensik sejak lulus peperiksaannya.

Yusof: Adakah anda pernah dilatih secara rasmi? Untuk mentafsir, menganalisis?

McDonald: Saya dilatih secara sah sebagai seorang saintis.

Yusof: Adakah anda melatih orang?

McDonald: Ya, dalam semua bidang termasuk tafsiran.

Yusof bertanya bagaimana McDonald telah memperoleh kepakaran dan pengalamannya dan Dr Mc Donald menjawap melalui kerja-kerja yang dijalankannya, melakukan ujian serta analisis.

Yusof: Bilakah kali terakhir anda menjalankan ujian DNA?

McDonald menjelaskan bahawa pada tahun 2004, "Saya telah menjalankan sebahagian daripada ujian berkenaan. Tugas itu kini dilakukan oleh robot. Saya seorang saintis kanan dan perkara itu dilakukan oleh orang bawahan dan robot."

"Saya hanya mentafsir keputusan."

Laporan Live...

10:07: Ketua Pemuda PKR Shamsul Iskandar Mohd Akin berjalan.

Yusof kini merujuk kepada mana-mana Brunei di mana McDonald telah diupah. Yusof berkata mahkamah belum menerima bukti (McDonald) pakar asing, walaupun hakim itu kagum dengan ahli kimia kerajaan.

"Saya tidak tahu saya tidak di sini dalam pertandingan populariti," hujah McDonald.

10:14: McDonald berkata beliau tidak bersetuju bahawa mana-mana Brunei tidak menerima keterangannya.

10:15: Yusof menegaskan bahawa McDonald memberikan keterangan pada DNA dalam kes Brunei, dan Australia tidak dapat meyakinkan mahkamah Brunei.

McDonald berkata beliau tidak tahu tentang itu.

10:21: Yusof kini merujuk kepada kes di Australia di mana beliau berkata mahkamah berpendapat McDonald kekurangan berkecuali.

McDonald mengatakan yang pendapat hakim, tetapi tidak ditubuhkan sebagai fakta.

10:27: Yusof merujuk McDonald dengan kes lain di mana perbicaraan semula diperintahkan dan hakim dalam tentang kesaksian McDonald.

"Mahkamah mempunyai isu-isu kredibiliti beliau dalam kes ini."

Hakim Zabidin membenarkan McDonald untuk menjelaskan lagi.

10:34: McDonald menjelaskan bahawa atas rayuan, hakim menerima keterangannya.

10:41: McDonald membaca dari perenggan satu kes yang sama di mana ia dikatakan bahawa dia adalah seorang saksi yang benar dan juri perlu menerima keterangan.

10:46: Yusof membaca dari hal lain yang menggambarkan McDonald tidak sebagai saksi pakar.

Kes Liwat Anwar: Pakar Asing Dijangka Terus Pertikai Keterangan Pakar Tempatan

Prosiding pembelaan dalam kes liwat membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim akan bersambung hari ini di Mahkamah Tinggi dengan pakar asid deoksiribonukleik (DNA) dari Australia, Dr. Brian McDonald dijangka terus mempertikaikan keterangan dua ahli kimia tempatan.

McDonald iaitu pakar asing kedua yang ditampilkan oleh barisan pembelaan Ketua Pembangkang itu seperti keterangannya sebelum ini akan 'mencari kesilapan' laporan dan ujian yang dibuat oleh Dr. Seah Lay Hong dan Nor Aidora Saedon demi mematahkan keterangan kedua-dua saksi pendakwaan tersebut.

Perunding Molecular Genetic System, Australia itu sehingga kini telah memberi keterangan di peringkat pemeriksaan utama oleh peguam bela, Ramkarpal Singh selama dua hari mulai 25 dan 26 Ogos lalu.

Apabila selesai peringkat tersebut, saksi pembelaan keempat itu akan disoal balas pula oleh pasukan pendakwaan sebelum pemeriksaan semula oleh Ramkarpal.

Semasa McDonald memberi keterangan, Lay Hong yang merupakan Ketua Unit Jenayah Berat, Bahagian DNA Divisyen Forensik, Jabatan Kimia turut hadir bagi membantu pasukan pendakwaan yang diketuai oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden.

Pada perbicaraan peringkat pendakwaan sebelum ini, Lay Hong mengesahkan terdapat kehadiran air mani Lelaki Y yang merupakan penyumbang utama dalam dubur pengadu, Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

Nor Aidora dalam keterangannya pula menyatakan bahawa penyumbang DNA tersebut adalah sepadan dengan DNA Anwar.

Anwar, 64, dibicarakan setelah mengaku tidak bersalah atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya yang berusia 26 itu di unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, No. 99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.

Pada 16 Mei lalu, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah memerintahkan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu memberi keterangan bela diri setelah memutuskan pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie atas pertuduhan tersebut.

Anwar pada 22 Ogos lepas mengejutkan semua pihak apabila memilih untuk memberi keterangan bela diri dari kandang tertuduh tanpa mengangkat sumpah menyebabkan pasukan pendakwaan terlepas peluang untuk menyoal balas Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu.

Beliau yang memfailkan saman fitnah terhadap Mohd. Saiful Bukhari, dua hari selepas pemuda itu membuat laporan polis pada 28 Jun 2008, sebaliknya hanya menggunakan kesempatan membela diri dengan membacakan pernyataan bertulis yang antara lain menyalahkan hakim selain menuduh pasukan pendakwaan tidak profesional.

Kes Liwat Anwar Ditangguhkan Lagi, Bersambung 19 September

Liwat II: Live Dari Makamah - Penyokong Anwar Sudah Bosan... Galeri Awam Kosong!

9:22: Teja Chang Lih Kang masuk ke bilik perbicaraan dan berjabat tangan dengan Anwar, yang duduk di kandang tertuduh.

9:35: McDonald menjelaskan bagaimana bahan kimia yang dipanggil DTT digunakan untuk memecah sel-sel sperma untuk mendapatkan DNA.

Beliau berkata sampel tidak dilabel dengan betul - mereka hanya dilabel B1 ke B9.

9:42: McDonald kata ahli kimia Dr Seah tidak menunjukkan di mana swab datang dari.

"HKL (Hospital Kuala Lumpur) doktor-doktor tidak menggunakan sistem yang sama penomboran yang digunakan oleh beliau.

"Kami telah mengambil alih di mana swab datang dari kerana ini tidak digambarkan dalam laporan Seah," tambah beliau.

McDonald berkata Seah perlu mengesahkan sama ada sampel yang datang dari kawasan dubur dan rektum dalam kes liwat.

"Ia mungkin datang dari puntung rokok. Seah tidak memberikan maklumat di dalam laporan tersebut. Beliau tidak melaporkan apa-apa ke atas sampel sama ada ia datang di tempat lain."

9:51: McDonald berkata apa yang telah kita adalah DNA yang disebabkan oleh pengadu.

"Itu adalah kes air mani pengadu dalam duburnya," katanya.

9:53: McDonald mengatakan anda tidak boleh menganggap sperma Saiful adalah dalam rektum sendiri.

9:54: Saksi itu mengatakan Seah tidak melakukan ujian DNA pengadu tidak perlu ada.

"Saya akan berkata bukti Seah sangkaan-sangkaan."

Ram: Mengapa?

McDonald: Oleh kerana dia tidak membuat slaid ke atas bekas. Itu hanya cara untuk menentukan.

9:58: McDonald berkata ia boleh didapati bahawa sperma Saiful di dubur.

"Jika dia telah melakukannya dengan betul, kita boleh mengurangkan kemungkinan pada ketika itu. Sampel yang diambil tidak boleh bergantung pada sebab (ia mengandungi DNA Saiful)."

Ram: Bolehkah kita muktamad mengatakan bahawa sperma Saiful tidak di dubur?

McDonald: Tidak, dia meneka bahawa terdapat sel-sel yang lain. Dia tidak melakukan ujian DEP betul.

10:04: McDonald berkata Y Male utama di B7 swab dubur rendah.

(Sebelum ini memberi keterangan bahawa DNA 'Y Male' ditemui pada B7, B8 dan B9.)

10:05: McDonald berkata DNA Saiful yang telah ditetapkanNya B8 - swab dubur yang tinggi.

10:07: McDonald berkata, "Kita tidak boleh diskaun sperma Saiful adalah dalam dubur sendiri."

10:15: pakar DNA menerangkan proses berat yang perlu untuk mengasingkan sperma di mana sampel yang telah "dibersihkan" beberapa kali.

10:17: Pertahanan peguam Ram Karpal yang telah melakukan pemeriksaan ketua McDonald meminta rehat yang singkat.

Hakim perintah mahkamah untuk berdiri.

10:50: Mahkamah resume.

11:02: McDonald akan melalui keputusan sampel yang diambil dari Saiful.

11:21: McDonald berkata terdapat profil sebahagian daripada ujian yang dijalankan, tetapi dia tidak boleh katakan sama ada ia semula dikuatkan.

11:26: McDonald berkata daripada graf, siapa yang dapat darjah degradasi sampel. Beliau kini bergerak ke B7 tinggi swab profil rektum, yang diambil dari rektum lebih rendah Saiful.

11:31: McDonald menjelaskan ini adalah campuran dua sampel termasuk Y. Male Tiada tanda-tanda yang menghina.

Ram: Semalam anda berkata sampel adalah diambil selepas 56 jam dari dubur Saiful dan ia telah diberikan kepada ahli kimia selepas 48 jam. Ini adalah lebih daripada 100 jam.

McDonald: Profil yang muncul dalam B7.

11:35: Mereka kini melihat swab B8, lain swab dubur yang tinggi. McDonald berkata terdapat kehadiran dominan DNA pengadu Saiful.

"Terdapat campuran Y Lelaki dan pengadu, dan dominan adalah pengadu.

"Tidak ada bukti yang menghina," kata McDonald.

11:38: Beralih kepada B9 rendah rectal swab, McDonald berkata DNA berada dalam keadaan yang bersih dan spesimen campuran, bertentangan dengan sejarah sampel.

"Tidak ada bukti yang menghina, dan ini tidak selaras dengan sejarahnya." katanya.

11:41: Ram terpakai untuk terus mempersoalkan McDonald pada hari lain. Beliau kini panggilan pegawai penyiasat Balacious Supt Jude Pereira untuk mengambil pendirian.

Karpal bertanya tentang laporan perubatan Hospital Pusrawi ke atas Saiful.

"Ya, saya didapatkan semula dari hospital pada Ogos 6, 2008. Ini adalah salinan asal," replies Pereira.

Dokumen asal yang ditandakan sebagai keterangan.

Beberapa ahli politik termasuk Selangor exco Xavier Jeyakumar dan Elizabeth Wong kelihatan pada waktu itu.

12:00: Mahkamah memutuskan perbicaraan peringkat bela diri bersambung pada 19 september ini.

Baca juga di sini DOKTOR AUSTRALIA POO...SINGH, SAH WUJUD DNA!!!

Liwat II: Peguam Bela Anwar Terjerat Hujah Sendiri

Artikel di petik dari blog Dr Novandri – Ada 2 perkara yang ingin MiM ketengahkan mengenai kes liwat Anwar:-

1. Sila rujuk laporan terbaru kes liwat Anwar Ibrahim di bawah:-

Kewibawaan Jabatan Kimia kerajaan dalam mengendalikan analisis DNA dibangkitkan dalam perbicaraan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini ─ dengan pasukan pembela mempertikaikan sama ada ia memenuhi standard antarabangsa.


Pasukan peguam Anwar memberitahu Mahkamah Tinggi bahawa dokumen-dokumen menunjukkan makmal kerajaan itu, yang terletak di Petaling Jaya, belum lagi menerima tauliah American Society of Crime Lab Directors (ASCLD). – Malaysia Insider“.

Apakah benar Jabatan Kimia di Petaling Jaya tidak mempunyai tauliah manndatori untuk sesebuah makmal? Atau peguambela Anwar Ibrahim sengaja mahu jerat leher mereka sendiri?

JAWAPANNYA : KLIK Peguambela Anwar Jerat Leher Sendiri Tentang Kualiti Jabatan Kimia !

2. Peguambela Anwar juga telah memainkan isu tamat tempoh akreditasi – Department of Chemistry Malaysia Forensic Division, Petaling Jaya yang tamat tempoh pada 18 Oct 2010.

Tetapi sebenarnya ASCLD telah memanjangkan tempoh akreditasi tersebut sehingga 18 Oktober 2011!
Rujuk sijil ASCLD di bawah :-

Untuk sijil ASCLD yang lain, sila rujuk Blog Empayar Pemuda KLIK SINI

KESIMPULANNYA, peguambela Anwar kantoi All-time!

Atau memang disengajakan supaya Anwar yang kini menjadi liabiliti parti DAP dan PAS, cepat-cepat dijatuhkan hukuman dan dimasukkan ke dalam penjara?

Apa pun, Anwar Ibrahim pasti marah kerana peguambela beliau tidak buat homework dengan teliti dan menambah malu beliau!

Liwat II: Anwar Semakin Tertekan....

08:35: Anti Anwar Bawa Banner ' Selamat Hari Raya Peliwat 2,0 'dan' Keadilan Untuk Saiful '

9:13 pagi: Ketua PKR Johor, Datuk Chua Jui Meng tiba dan dilihat bercakap dengan Anwar, yang berdiri dalam kandang tertuduh.

9:15 pagi: Prosiding mahkamah bermula di hadapan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah.

9:16 pagi: Saksi pembela keempat, Dr Brian McDonald mula memberi keterangan dan disoal oleh peguambela Ram Karpal.

9:40 pagi: Ahli kimia Dr Seah Lay Hong Kimia, yang memberi keterangan sebelum ini, membantu pihak pendakwa sebagai konsultan. Beliau duduk di antara Yusof dan DPP Noorin Badaruddin.

9:46 pagi: McDonald berkata dia menyediakan satu laporan berasingan selepas mendapat data dari kedua-dua ahli kimia Malaysia.

Dokumen itu bertajuk ''Report of Malaysian Version in the case of PP vs AI'. Beliau menyediakan laporan itu pada tahun 2009.

9:47 pagi: Beliau menjelaskan mengenai ujian forensik DNA.

9:53 pagi: Beliau menjelaskan mengenai 'short tandem repeat' (STR) dan 'loci' dalam ujian DNA.

10:01 pagi: McDonalds menjelaskan terma seperti starter, peaks, polymerase Chain Reaction (ujian PCE), dan electropherograms.

McDonald menjelaskan bahawa DNA dari darah, mani darah, dan sampel badan seseorang itu, adalah sentiasa serupa.

10:24 pagi: McDonald menjelaskan terdapat garispanduan standard antarabangsa agar ia boleh ditafsirkan di peringkat antarabangsa.

Selain itu, Ram Karpal jelas cuba membentuk persepsi bahawa prosedur/kaedah kajian DNA dalam kes ini tidak menepati garis panduan piawaian antarabangsa. Seterusnya mempersoalkan integriti kajian dankeputusan kes ini boleh dipertkai.

Ram Singh bertanya samada kajian DNA yang dilakukan oleh Jabatan Kimia negara ini menepati garis panduan piawaian antarabangsa. Dr McDonald menjwab setahunya sesebuah makmal yang mengemukkan bahan kajian dan bukti kepada mahkamah harus diberi kreditasi seperti mana berlaku di Australia.

Sekali lagi Ram Singh cuba memaksa satu pendirian khusus dari saksi untuk mengatakan kajian di Malaysia tidak ada akreditasi. Ini dibantah oleh Dato Yusof kerana keterangan kompeten kerana saksi hanya merujuk sumber dari intenet. Berlaku sedikit ketegangan antara DPP dan peguambela termasuk Anwar yang menyuarakan bantahan dari kandang tertuduh.

1038 - Ram Karpal meminta saksi merujuk salinan surat kreditasi yang ditujukan kepada Lim Koon Boon, Jabatan Kimia pada April 5hb, 2010 tetpi dibantah oleh DPP kerana ia bukan ditujukan tujukan kepada saksi serta ia tidak boleh dikemukakan sebagai bukti.

Berlaku sedikit kecohan kerana antara DPP dan peguambela. Mahkamah gamat seketika.

Mahkamah berehat sekejap.

1046 - Anwar terus mendapatkan para peguamnya bagi menuntut penjelasan berhubung perkara tadi. Dia kelihatan tenang tetapi tidak semena-mena hadirn macam bangun dari tidur dan segar selepas sesi awal yang membosankan dan terlalu teknikal.

Nampaknya usaha pembelaan untuk mempertikaikan akreditasi makmal di Malaysia hampir gagal.

KOMEN
Apa yang berlaku tadi adalah Dr Bran McDonald cuba untuk mengatakan accreditasi Jabatan Kimia sudah expired pada tahun 2005. Pihak prosecutor terus mengeuarkan surat dari badan antarabangsa.

Dr McDonald juga cuba memberi padangan tentang akkreditasi harus memenuhi kriteria tertentu, lalu di tentang oleh Dato Yusof. Bantahan Dato Yusof adalah sintis ini tidak layak untuk membuat komen sedemikian kerana dia bukan dari Lembaga Akkreditsi!

Anwar dan Latheefa Koyak dah mula buat "spin" di tweeter kata usaha untuk menahan bukti dipersembahkan di mahkamah dan kononnya pendakwa menahan surat akkreditasi kepunyaan Jabatan Kimia sendiri.

1107 - Perbicaraan kembali semula.

Tapi tak lama lepas Ram Karpal menyoal saksi, ketegangan timbul kembali hingga hakim perlu menyatakan bahawa masalah akan timbul jika saksi diminta merujuk pendapat yang diperolehi dari intenet berhubung kreditasi terhadap kajian makmal yang dilakukan termasuk nota kajian dan dokumen lain yang relevan kepada mahkamah serta dan bukannya pendapatnya.

Hakim memberitahu apa yang paling penting ialah mendapatkan keteranga dari saksi bukannya bergantung pada dokumen tersbut. Ram Karpal mahu memimpin saksi ke atas pendapat yang menyatakan dalam dokumen tersebut.

Syabas Dato Yusof dan hakim yang memintas penipu-penipu ini.

Sumber: The Unspinners

Kes Liwat Anwar: Pendakwa Bangkit Isu Air Mani

‘‘Untuk meletakkan air mani seseorang pada sesuatu sampel atau rektum, orang yang hendak meletakkannya perlu ada air mani orang tersebut bukan?’’

Pertanyaan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden itu menyebabkan saksi pembela ketiga dalam kes liwat membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim, Dr. David Wells terdiam seketika dan pada mulanya enggan memberikan sebarang jawapan kerana baginya soalan itu lebih sesuai ditujukan kepada pakar asid deoksiribonukleik (DNA).

Selepas Mohd. Yusof menjelaskan bahawa soalannya tidak langsung menjurus mengenai kehadiran DNA dan hanya melibatkan air mani sahaja, Wells kemudiannya bersetuju dengan cadangan tersebut.

Soalan yang pada mulanya mengundang gelak tawa daripada mereka yang berada di galeri awam termasuk penyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim akhirnya menyebabkan dewan mahkamah menjadi sunyi seketika selepas jawapan tersebut diberikan.

Soalan tersebut dikemukakan ekoran dakwaan pihak pembelaan sebelum ini yang menyatakan bahan bukti telah tercemar dan air mani Anwar telah diletakkan pada calitan-calitan putik kapas.

Mohd. Yusof yang mengetuai pasukan pendakwaan menimbulkan perkara tersebut hari ini semasa menyoal balas pakar patologi forensik dari Australia itu yang dilantik sebagai saksi pakar pihak pembelaan pada perbicaraan kes tersebut di Mahkamah Tinggi di sini.

Mohd. Yusof dalam hujah di akhir kes pendakwaan sebelum ini menyatakan, ‘tiada bukti bahawa Ahli Parlimen Permatang Pauh itu ada menyimpan air maninya di bank sperma kecuali sekiranya pihak pembelaan mencadangkan air mani Anwar bertaburan di tempat kejadian.’

Terdahulu, Ketua Jabatan Perubatan Forensik dari Victoria Institute of Medicine, Australia itu bersetuju bahawa bukanlah satu perkara yang asing bagi seseorang lelaki dewasa yang diliwat tidak menunjukkan sebarang kecederaan pada duburnya.

Persetujuan itu diberikan selepas Mohd. Yusof merujuk saksi tersebut kepada dua buah jurnal perubatan Clinical Forensic Medicine oleh W. D. S. McLay dan Expert Evidence oleh Freckelton & Selby.

Menurut kedua-dua jurnal tersebut, ketiadaan kecederaan pada mangsa tidak boleh menyebabkan sesuatu tuduhan serangan seksual diketepikan.

Malah, majoriti pengadu kes serangan seksual tidak menunjukkan sebarang tanda cedera yang nyata pada anggota sulit tidak kira lelaki atau wanita.

Selain itu, faktor-faktor lain yang boleh menyebabkan kejadian itu berlaku antaranya ‘kesanggupan’ mangsa untuk melakukan hubungan seks ekoran diperdayakan secara emosi, ketakutan akan berlakunya keganasan atau kematian dan tenaga yang digunakan untuk melawan serangan tersebut tidak mencukupi untuk menyebabkan sebarang kecederaan.

Kelewatan dalam membuat laporan juga boleh menyebabkan luka kecil hilang atau pulih di samping penggunaan pelincir ketika serangan seksual dilakukan.

Berhubung isu penemuan sperma di dalam rektum pengadu, Mohd. Saiful Bukhari Azlan, Wells sekali lagi bersetuju dengan laporan jurnal perubatan yang sama iaitu ‘kajian telah menunjukkan bahawa spermatozoa boleh ditemui di lokasi itu atau dubur sehingga tiga hari selepas hubungan seks luar tabii dibuat walaupun mangsa telah membuang air besar atau mandi.’

Beliau bagaimanapun turut menyatakan ‘tidak selesa’ untuk mengambil sesuatu sampel DNA selepas tiga hari.

Dalam kes yang dihadapi oleh Anwar, sampel DNA Mohd. Saiful Bukhari diambil di Hospital Kuala Lumpur(HKL) pada 28 Jun 2008, iaitu dua hari selepas kejadian dan diserahkan kepada ahli kimia, Dr Seah Lay Hong kira-kira 56 jam kemudian.

Pada prosiding hari ini, saksi itu turut bersetuju dengan tindakan doktor-doktor HKL yang tidak membuat sebarang tafsiran terhadap penemuan air mani pada beberapa sampel dalam laporan perubatan mereka dan hanya membuat tafsiran itu di mahkamah iaitu selepas laporan kimia ditunjukkan,

Selain itu, Wells menyatakan, beliau akan membuat pemeriksaan menyeluruh terhadap mana-mana mangsa tetapi hanya akan melaporkan maklumat yang relevan dalam laporannya.

Sementara itu, Pengurus Pentadbiran Hospital Pusrawi, Yusni Ali memberitahu, ketika beliau mengambil alih tugas tersebut pada 17 Ogos 2008, fail pesakit bernama Mohd. Saiful Bukhari Azlan hanya mengandungi sehelai kertas iaitu ‘Rekod Perubatan Jabatan Kecemasan Pusrawi’.

Dokumen itu juga hanyalah salinan dan bukannya dokumen asal, kata saksi pembelaan keempat.

Menjawab pertanyaan Mohd. Yusof semasa sesi pemeriksaan balas, Yusni berkata, tiada sebarang laporan perubatan pesakit tersebut atau akuan bersumpah ditemui di dalam fail itu.

Semalam, bekas doktor di Jabatan Kecemasan hospital terbabit, Dr. Mohamad Osman Abd. Hamid memaklumkan, beliau ada menyediakan laporan perubatan Mohd. Saiful Bukhari dan menyerahkannya kepada seseorang yang didakwanya pegawai Hospital Pusrawi bernama Azlan.

Beliau yang kini bertugas di Institut Jantung Negara (IJN) juga memberitahu ada menandatangani satu akuan bersumpah selepas seorang peguam bernama Yusri dan pesuruhjaya sumpah bernama Anuar menemuinya dan menyakinkan beliau bahawa dokumen itu adalah untuk simpanan fail sulit.

Anwar. 64, dibicarakan atas tuduhan meliwat Mohd. Saiful Bukhari, 26, di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, No.99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.-UM

Anwar Ibrahim Liwat II: Dr David Wells Setuju Berlaku Penetrasi !

Pakar forensik yang dilantik oleh pihak pembelaan perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim, Dr. David Wells, bersetuju dengan tindakan tiga doktor Hospital Kuala Lumpur (HKL) yang memeriksa Mohd. Saiful Bukhari Azlan pada 28 Jun 2008.

Para doktor berkenaan hanya menyatakan mengenai penemuan air mani pada calitan-calitan sampel tertentu dalam laporan perubatan dan hanya membuat tafsiran mengenai wujudnya kemasukan zakal dalam anal di mahkamah.

Kata Dr David Wells lagi sampel-sampel DNA yang diperoleh dari dubur Saiful terlalu bermakna perlukan penjagaan rapi mengikut prosedur perubatan.

Kemungkinan selepas satu tempoh 2 hari, sampel ini kemungkinan tidak berada dalam keadaan baik,” kata beliau di mahkamah hari ini.

“Integriti spesimen adalah sangat penting,” katanya lagi.

Perbicaraan akan disambung selepas ini dengan pemeriksaan balas ke atas Dr Wells oleh pendakwa raya lagi...

Liwat II: Anwar Didakwa Hina Mahkamah! Serang Hakim Secara Terbuka

Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim disifatkan telah menghina mahkamah dalam kenyataan pembelaan kes liwatnya semalam apabila 'menyerang' Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah secara terang-terangan.

Peguam terkemuka, Datuk Seri Dr. Muhammad Shafee Abdullah berkata, selain memburukkan imej Mohamad Zabidin, Anwar juga dilihat cuba menjatuhkan reputasi institusi mahkamah di negara ini apabila mendakwa beliau ditindas daripada mendapat perbicaraan yang adil.

"Dalam kenyataan pembelaan Anwar setebal 32 muka surat semalam, beliau secara terang-terangan telah memburukkan institusi mahkamah serta para pegawai seperti hakim di hadapan para pemerhati dan orang awam.

"Kenyataan (pembelaan) Anwar semalam bukan bersifat membela diri tetapi lebih daripada kenyataan politik yang memburukkan mahkamah serta mengutarakan perkara-perkara tidak relevan," katanya.

Semalam, Anwar dalam keterangan selama kira-kira satu jam 45 minit menegaskan bahawa Mohamad Zabidin menindas hak beliau untuk mendapat perbicaraan adil sungguhpun hakim berkenaan telah berpuluh kali membenarkan penangguhan demi menghormati Ahli Permatang Pauh itu sebagai tertuduh.

Anwar yang memilih untuk memberi pernyataan tidak bersumpah dari kandang tertuduh dilihat cuba 'menyelamatkan' dirinya daripada disoal balas oleh pasukan pendakwaan yang diketuai oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abidin.

Mengulas perkara itu, kata Muhammad Shafee, setiap tertuduh mempunyai hak untuk berbuat demikian tetapi ia agak jarang digunakan kecuali atas sebab-sebab tertentu seperti tertuduh itu mempunyai tahap keupayaan minda yang rendah berbanding manusia normal lain.

"Ia biasanya digunakan dalam kes-kes tertuduh yang amat naif, antara waras atau tidak, ataupun tertuduh itu mempunyai sesuatu yang ingin disorokkan dan tidak berupaya menghadapi pemeriksaan balas pendakwa raya.

"Kenyataan tanpa bersumpah sebenarnya tidak memerlukan seseorang tertuduh itu untuk bercakap benar di mahkamah kerana pihak pendakwa tidak boleh ataupun tidak perlu menyoal balas tertuduh," katanya.

Saiful Mengadu Sakit... Ada Objek Di Masukkan Di Bahagian Dubur Dan Diliwat 'VIP' - Saksi

Saksi kedua pihak pembelaan dalam kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim Dr Muhd Osman Abdul Hamid yang melakukan periksa terhadap pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan di hospital Pusrawi memberitahu, dia memeriksa pengadu pada 28 Jun 2008.

Saiful kata saksi mengadu sakit di bahagian dubur selain mengadu diliwat oleh seorang 'VIP'.

Dalam keterangannya berkata Mohd Saiful Bukhari Azlan, pegandu dalam kes liwat yang membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim memberitahunya bahawa objek plastik dimasukkan ke dalam duburnya seperti dinyatakan dalam laporan perubatannya.

Dr Osman mengakui bahawa beliau pernah membuat 'akuan bersumpah' ketika disoal mengapa, katanya "Saya amat takut,".

Ditanya, siapa yang menyuruhnya membuat 'akuan bersumpah' itu.

Kata Dr Osman, seorang pesuruhjaya sumpah, 'Anwar' dan peguam bernama "Yusri'.

Beliau menafikan cadangan pendakwaraya bahawa dirinya menokok tambah laporan pemeriksaan ke atas Saiful tanpa pengetahuan saksi utama itu.

Dr Osman memberikan keterangan selama kira-kira 30 minit.

Dr Osman merupakan saksi pertama memberi keterangan hari ini dan dijangka dua lagi doktor pakar akan dipanggil pihak pembelaan.

Kedua-dua doktor tersebut merupakan pakar patologi forensik, Dr David Wells dan pakar DNA Dr Brian McDonald. Mereka telah bersama pihak pembelaan sejak awal perbicaraan dan juga telah mendengar keterangan daripada pihak polis, doktor Hospital Kuala Lumpur dan ahli kimia.

Anwar Tidak Angat Sumpah, Dendang 'Lagukan Irama 1998' Di Kandang Tertuduh

Anwar tidak angkat sumpah bercakap benar dalam kandang tertuduh. kebanyakkan kenyataan Anwar adalah berbaur politik. Boleh percayakah apa yang Anwar sebut tersebut adalah benar? Atau sekali lagi Anwar berbohong?

Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim kembali ‘melagukan’ irama tahun 1998 apabila menuding kepada kerajaan yang kononnya berkonspirasi dalam pertuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Pada pembelaannya di Mahkamah Tinggi pada Isnin, dari kandang pesalah, beliau berkata, seluruh proses pendakwaan terhadapnya adalah konspirasi oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak untuk menjatuhkan kareer politiknya dengan memasukkannya ke penjara.

Sehubungan itu, Anwar yang merupakan Ahli Parlimen Permatang Pauh mengisytiharkan bahawa beliau tidak mempunyai keyakinan bahawa keadilan akan terlaksana dalam prosiding perbicaraannya meskipun pelbagai usaha dilakukan oleh barisan pembelaan.

“Ini bukan satu perbicaraan kes jenayah, ia hanya satu kepura-puraan untuk menghentikan saya bagi membolehkan mereka terus berkuasa,” katanya semasa membacakan keterangan setebal 32 halaman yang ditulis dalam bahasa Inggeris.

Anwar juga berkata, tindakan serupa telah dilakukan oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad yang didakwa menggunakan tipu muslihat dan berjaya mensabitkan beliau bersalah dan meringkuk di penjara selama 15 tahun untuk jenayah yang tidak pernah dilakukannya.

Tambahnya, kezaliman dan ketidakadilan yang berlaku pada tiga tahun lalu didakwa kembali berlaku sekarang.

“Perdana Menteri melakukan perkara sama yang dilakukan oleh mentor beliau dengan menggunakan semua kuasa yang ada melalui media, polis, Jabatan Peguam Negara dan badan kehakiman untuk menjatuhkan saya daripada persamaan politik,” katanya.

Selain itu, Anwar yang mula membaca keterangannya pada pukul 9.56 pagi berkata, tindakan yang berterusan untuk menghantarnya ke penjara menjadi perkara mustahak ekoran kemenangan besar Pakatan Rakyat (PR) pada pilihan raya umum (PRU) 2008.

Tambahnya, bukan satu kebetulan apabila konspirasi itu timbul dalam jangka masa tiga bulan selepas kemenangan PRU 2008 manakala pendakwaan secara rasmi dilakukan hanya sebulan sebelum beliau dijadualkan bertanding bagi kerusi Parlimen untuk kawasan Permatang Pauh.

“Mengada-adakan tuduhan liwat adalah untuk memburukkan perwatakan saya. Ceramah dan perhimpunan tidak memfokuskan isu sosial. ekonomi mahupun politik, tetapi semata-mata mengenai diri dan moral saya.

“Tetapi Allah maha kaya dan saya bukan sahaja tidak kalah, namun berjaya memenangi kerusi Permatang Pauh dengan kelebihan majoriti yang sangat besar iaitu 15,000 undi,” katanya.

Anwar juga berkata, semangat untuk menjatuhkannya dari persada politik tidak akan berkurangan dan mendakwa, Najib beranggapan dengan memusnahkan kareer politiknya, ia juga boleh memusnahkan peluang PR untuk berkuasa.

Terdahulu, Anwar memulakan pembelaannya dengan mengimbas kembali kejadian pemecatannya sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan oleh Dr Mahathir pada tahun 1998 yang didakwanya dibuat ekoran keengganannya untuk meletak jawatan.

“Beliau memberitahu saya untuk meletak jawatan atau berhadapan dengan kesannya termasuk pendakwaan kes jenayah iaitu dakwaan seksual dan rasuah,” katanya dan menambah kejadian itu telah menyebabkan berlaku demonstrasi dan era reformasi yang menjadi sebahagian daripada sejarah negara.

Anwar juga berkata, kejadian 'mata lebam' ‘disembunyikan’ oleh Tan Sri Gani Patail (kini Peguam Negara), Tan Sri Musa Hassan (Bekas Ketua Polis Negara) dan ia dalam pengetahuan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden yang mengetuai barisan pendakwaan.

“Semua personaliti ini saling berkait pada tahun 1998 dalam skandal mata lebam dan percubaan untuk memutar-belit keadilan. Ini juga adalah individu sama yang terlibat dalam pendakwaan kes liwat terhadap saya pada hari ini,” katanya.

Sementara itu, sebaik sahaja Anwar selesai memberikan pembelaannya pada pukul 11.47 pagi, Mohd Yusof berdiri dan memberitahu bahawa ini adalah kali pertama beliau mendengar pembelaan seumpamanya yang diberikan dari dalam kandang pesalah.

“Saya sangat berminat untuk menyoal balas tertuduh berhubung kenyataannya yang tidak berkaitan dengan kes ini,” tambah Mohd Yusof.

Bagaimanapun, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah berkata, pembelaan yang diberikan dari kandang pesalah tidak boleh disoal balas oleh barisan pendakwaan.

Beliau seterusnya menetapkan perbicaraan bersambung pada Selasa, dengan keterangan pakar yang akan dibawa oleh Anwar.

Terdapat dua nama pakar yang disebut-sebut sepanjang prosiding berlangsung, iaitu pakar dalam bidang asid deoksiribonukleik (DNA), Dr Brian McDonald dan pakar forensik Dr David Wells yang kedua-duanya dari Australia.

Anwar Beri Keterangan Dari Kandang Tertuduh

Perbicaraan kes liwat peringkat bela diri di Mahkamah Tinggi di sini, hari ini, bermula dengan Anwar Ibrahim selaku saksi pertama pembelaan memilih untuk memberi keterangan dari kandang tertuduh.

Pilihan ini akan menyebabkan pihak pdakwaan tidak boleh menyoal balas ketua pembangkang tersebut.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah bagaimanapun sebelum itu sewaktu menerangkan sekiranya Anwar membuat pilihan tersebut, mahkamah akan mengambil kira bahawa pendakwaan tidak boleh menyoal balas tertuduh.

Pada 16 Mei lalu, Anwar diperintah membela diri selepas, Hakim Zabidin memutuskan Mohd Saiful, pengadu dalam kes liwat itu, adalah bercakap benar dan seorang saksi berwibawa.

Anwar mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen pada 7 Ogos 2008, terhadap pertuduhan melakukkan seks di luar tabii di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara, antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Jika disabitkan kesalahan, beliau boleh dikenakan hukumaan penjara sehingga 20 tahun dan disebat.

Anwar Bangkitkan Konspirasi Pemecatannya..

Anwar Bangkitkan Konspirasi Pemecatannya..

Anwar Ibrahim dalam membacakan keterangannya kembali membangkitkan insiden dia dipecat oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad sebelum didakwa dan dipenjara selama 15 tahun atas tuduhan liwat pada 1998.

Tertuduh yang memberi keterangan dari kandang salah turut membangkitkan isu konspirasi dan menyalahkan Hakim Mahkamah Tinggi yang mendengar perbicaraannya, Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah yang didakwanya tidak menjalankan tugasnya dengan adil.

Anwar turut membandingkan tindakan Hakim Mohamad Zabidin yang tidak mengenakan sebarang tindakan kepada pihak-pihak yang dikatakan memprejudiskan pembelaannya dengan Hakim Akhtar Tahir yang sedang mendengar kes pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya dan tiga lagi.

Kenyataan Anwar untuk membela diri telah disiapkan lebih awal dan telah dimuat turunkan di laman rasminya, anwaribrahimblog pada pagi ini. Baca di sini

Untuk Tujuan Apa Anwar Pohon Temu Bual 15 Saksi ?

AIDCNews- Setelah pihak peguam bela Datuk Seri Anwar Ibrahim berjaya mendapat kebenaran mahkamah untuk menemu bual 15 saksi yang memakan masa 15 hari bermula dari 8 Ogos hingga 22 Ogos, maka apakah kesudahan episod itu.

Kembali kepada premis asal, apakah motif Anwar memohon ditemu bual 15 saksi itu dan adakah kesemuanya akan digunakan dalam pembelaan Anwar 22 Ogos hari ini ?

Jika hanya dua tiga orang atau tidak seorang pun yang akan digunakan sebagai saksi bagi pihak Anwar untuk pembelaan 22 Ogos, jadi apakah motif dipohon kepada mahkamah 15 saksi itu ?

Sudah diketahui umum, pendakwaan ke atas Anwar adalah “Datuk Seri Anwar Ibrahim selaku Penasihat Parti Keadilan Rakyat dan majikan dituduh meliwat pembantunya, Mohd Saiful Azlan, di Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara,Kuala Lumpur antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008. Perbicaran di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan dan boleh dihukum penjara sehingga 20 tahun dan disebat jika disabit kesalahan”

Berdasarkan permohonan pertama, 26 Julai, kecuali Hasanuddin Abd. Hamid (pemilik unit kondominium), 4 saksi lain, Datuk Mohd. Rodwan Mohd. Yusof (bekas Ketua Polis Melaka); Tan Sri Musa Hassan (bekas Ketua Polis Negara), Datuk Seri Najib Tun Razak (Perdana Menteri); Datin Seri Rosmah Mansor tiada di tempat kejadian seperti dalam pendakwaan.

Maknanya panggilan saksi untuk keempat penama di atas tidak relevan untuk pembelaan Anwar di mahkamah.

Hassanuddin dan Keluarga Pemilik Kondo

Hassanuddin pula sepatutnya dipohon bersama ahli keluarganya iaitu Noor Sham Abdul Hamid (isteri Hassanuddin), Suliati (pembantu rumah Hassanuddin) dan Fitria Dipan (pembantu rumah Hassanuddin).
Malangnya, mereka berempat berada di unit berbeza iaitu di Unit 1152 dan bukannya 1151 seperti yang didakwa di mahkamah.

Mereka berempat juga telah menunjukkan reaksi tidak mahu bekerjasama dengan Anwar, walaupun asalnya mereka merupakan sahabat dan kenalan kepada Anwar.

Reaksi mereka seolah-olah tidak mahu campur tangan dan tidak tahu menahu tentang aktiviti liwat Anwar di Unit 1151 seperti masa yang didakwa sehingga nama mereka terpaksa dipohon melalui mahkamah.

4 Individu Bermesyuarat Bersama Anwar

Empat individu yang bermesyuarat bersama Anwar adalah Profesor Datuk Dr. Mohamad Ariff Abdul Kareem (bekas Pengarah Eksekutif MIER), Raymond Yeoh Cheng Seong (pegawai bank Deutsche Bank (M) Bhd), Omar Malek Ali Merican (bekas Ketua Pegawai Eksekutif Bursa Malaysia) dan Nik Mahmood Nik Hassan (Aktivis PKR).

Malangnya unit dan masa berbeza dengan pendakwaan di mahhkamah.

Mereka didakwa bermesyuarat bersama Anwar pada 26 Jun 2006, di Unit 1152 di antara jam 12 tengahari hingga 2.30 petang.

3 Pembantu Anwar

Tiga pembantu Anwar adalah Abdullah Sani Said (pemandu peribadi Anwar) serta dua pengawal peribadi Anwar yang bernama Mokhtar Mustafa dan Mohd. Khoharullah Abdul Majid.

Malangnya kehadiran mereka tidak disokong bukti-bukti lain, termasuk rakaman CCTV.

Jika benar, ketiga mereka saksi alibi Anwar kenapa perlu dipohon melalui mahkamah untuk ditemu bual dan kenapa tidak digunakan kesaksian mereka semasa penggulungan hujah untuk membebaskan kes Anwar daripada diberi keputusan prima facie ?

Baca lagi di AIDC

Video Saiful Bukhari... Anwar Ada Tiga Talian Hayat Pagi Esok...

Dipercayai Anwar Ibrahim akan memanggil Wan Azizah sebagai saksi alibi Terakhir esok...

Anwar Ibrahim hanya mempunyai tiga talian hayat terakhir Anwar esok untuk membela dirinya dalam menghadapi pertuduhan liwat:

1) Memberi keterangan bersumpah dari kandang saksi (Mempunyai kredibiliti, disoal balas Timbalan Pendakwaraya)

2) Memberi keterangan tidak bersumpah dari kandang bersalah (tiada kredibiliti, keterangan tiada pemberat, tidak akan disoal balas Timbalan Pendakwaraya)

3) Berdiam diri ( terus jatuh hukuman)

Video URL: http://youtu.be/py2w6njEh4I

Saiful Bukhari sudah bersumpah, berani kerana benar, Mana sumpah Anwar? takut dan tangguh kerana rasa salah.

7 Saksi Telah Ditemu Bual Peguam Anwar

Mahkamah Tinggi hari ini membenarkan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dijadualkan membela diri atas pertuduhan meliwat pada Isnin ini, berada pada sesi temu bual dengan bakal-bakal saksi pembelaan.

Ketua Pembangkang itu bagaimanapun tidak dibenarkan turut serta secara aktif terutamanya dalam bertanyakan soalan kepada saksi-saksi tersebut.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah memutuskan demikian selepas selesai mendengar hujah Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya, Mohamad Hanafiah Zakaria dan C. K. Wong bagi pihak pendakwaan dan peguam Karpal Singh yang mewakili Anwar, di kamar beliau hari ini.

Semalam, Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden yang mengetuai barisan pendakwaan membuat bantahan tidak rasmi berhubung kehadiran Anwar di bilik temu bual.

Kehadiran Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu telah menyebabkan dua saksi; bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan dan bekas Ketua Polis Melaka, Datuk Mohd. Rodwan Mohd. Yusof, enggan ditemu bual.

Antara alasan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan berhubung isu tersebut adalah bagi mengelakkan Anwar mengubahsuai keterangannya setelah mendengar keterangan saksi-saksi.

Ia juga bagi mengelakkan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu menakut-nakutkan saksi kerana terdapat beberapa kali prosiding di mahkamah menunjukkan peguam-peguam bela Anwar gagal mengawal anak guamnya.

Karpal bagaimanapun berhujah bahawa Anwar perlu ada di sepanjang sesi temu bual tersebut kerana itu adalah haknya sebagai tertuduh.

Anwar, 64, diperintah membela diri atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan, 26, di unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, No. 99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.

Beberapa minit selepas hakim membuat keputusan tersebut, Karpal memaklumkan kepada petugas media, pihaknya akan menuju ke tingkat enam kompleks mahkamah terbabit bagi menemu bual tujuh orang saksi.

Saksi-saksi tersebut ialah ahli Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) Parti Keadilan Rakyat (PKR), Nik Mahmood Nik Hassan; pakar perubatan Hospital Kuala Lumpur, Datuk Dr. S. Jeyaindran; ahli korporat, Datuk Nik Mohd. Sidek Nik Abu Bakar dan bekas doktor di Unit Kecemasan Hospital Kuala Lumpur (HKL), Dr. Suresh Naidu.

Turut hadir ialah mereka yang didakwa di unit bertentangan dengan tempat kejadian pada 26 Jun 2008 iaitu bekas Pengarah Eksekutif Institut Penyelidikan Ekonomi Malaysia (MIER), Profesor Datuk Dr. Mohamad Ariff Abdul Kareem, pegawai bank Deutsche Bank (M) Bhd., Raymond Yeoh Cheng Seong dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif Bursa Malaysia, Omar Malek Ali Merican.

Selepas temu bual itu berakhir kira-kira pukul 12.30 tengah hari, Anwar dilihat meninggalkan kompleks mahkamah tanpa memberikan sebarang komen dan hanya menyatakan ‘jumpa anda di mahkamah’ kepada pihak media.

Karpal bersama peguam-peguam lain yang turut hadir dalam temu bual itu, Sankara Nair, Ram Karpal Singh dan Datuk Param Cumaraswamy juga enggan memberikan sebarang komen termasuk sama ada saksi-saksi memberi kerjasama dalam menjawab setiap soalan.

Peguam bela utama itu hanya mengesahkan kehadiran tujuh orang saksi tersebut dan memberitahu dua lagi saksi akan hadir esok untuk ditemu bual

Anwar Perlu Terima 5 Bekas Sahabat Baiknya Menjadi Saksi Kes Liwat II

Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim diharap dapat menyahut cabaran lima bekas ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang sedia menawarkan diri untuk menjadi saksi kes liwatnya dalam usaha mencari kebenaran dan keadilan kepada Ketua Umum PKR termasuk Saiful Bukhari Azlan.

Jika Anwar seorang pemimpin yang berani, kelima-lima individu berkenaan akan dipanggil untuk membantunya dalam mencari kebenaran khususnya dakwaaan yang diungkapkan oleh Anwar di serata ceruk negara bahawa beliau difitnah dan konprasi peringkat tertinggi dan sebagainya.

Rata-rata mereka beranggapan, tindakan peguam bela Penasihat PKR mahu menemu ramah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor adalah suatu yang tidak relevan kerana kedua-dua mereka tidak ada kena mengena dengan kes tersebut.

5 bekas pemimpin PKR, setiausaha sulit sedia jadi saksi kes Anwar

Lima bekas ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) menawarkan diri untuk menjadi saksi kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

Bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Senator Mohamad Ezam Mohd. Noor berkata, beliau sedia menawarkan diri untuk dipanggil menjadi saksi kepada kes liwat Anwar.

Mohamad Ezam berkata, mahkamah adalah medan untuk menjawab segala fitnah bahawa beliau dan rakan-rakan lain tinggalkan Anwar kerana habuan, sebaliknya Anwar ditinggalkan oleh mereka kerana haram berketuakan seorang peliwat.

Bekas Naib Presiden PKR, N. Gobalakrishnan yang turut bersetuju menawarkan diri sebagai saksi kes liwat Anwar berkata, orang yang rasa bersalah pasti akan bertindak melengah-lengahkan perbicaraan kes yang sedang dihadapinya.

Ahli Parlimen Kulim Bandar Baru, Datuk Zulkifli Noordin pula berkata, beliau juga tertanya-tanya mengapa Anwar tidak memanggilnya sebagai saksi untuk perbicaraan kes liwatnya itu.

Dua orang bekas Setiausaha Sulit Anwar, Anuar Shaari dan Muhamad Rahimi Osman turut menyatakan kesediaan menjadi saksi di dalam kes liwat tersebut.

Liwat II: Temubual Saksi Bekas Polis Dibatalkan Kerana Kehadiran Anwar

Satu lagi usaha Anwar untuk melengah-lengahkan kes liwatnya... sengaja sabotaj temubual saksi!

Temu bual terhadap dua saksi bagi kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim yang sedang dibicarakan, dibatalkan selepas kedua-dua mereka membantah kehadiran Anwar semasa temu bual itu.

Peguam S.N.Nair, yang mewakili Anwar, ketika dihubungi berkata anak guamnya berhak untuk hadir semasa temu bual dengan bekas Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan dan bekas Ketua Polis Melaka Datuk Mohd Rodwan Mohd Yusof, yang diadakan di Kompleks Mahkamah di Jalan Duta di sini hari ini.

Beliau berkata memandangkan kedua-dua saksi membantah kehadiran Anwar semasa temu bual itu, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menetapkan esok untuk bertemu pasukan pendakwaan dan pembelaan.

Ditanya sama ada pihak pendakwaan telah mengatur untuk menemu bual saksi yang lain, Nair berkata pendakwaan belum memberi maklumat mengenainya kepada pembelaan setakat ini.

Kepada soalan sama ada Musa dan Rodwan datang ke mahkamah bersama peguam mereka, Nair menjawab “tidak”.

Semalam, Hakim Mohamad Zabidin membenarkan permohonan Anwar untuk menemu bual 15 saksi termasuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, isterinya Datin Sri Rosmah Mansor, Musa, Rodwan dan 11 orang lagi.

Hakim turut menetapkan 15 hingga 26 Ogos bagi kes pembelaan. Pada mulanya mahkamah menetapkan 8 hingga 26 Ogos dengan Anwar dijadual sebagai saksi pertama memberi keterangan.

Di akhir kes mereka, pendakwaan menawarkan 71 saksi, termasuk Najib dan Rosmah. Pihak pembelaan memilih untuk menemu bual hanya 25 orang dan setakat ini, hanya lima orang yang telah pun ditemu bual.

Mereka ialah bekas ratu pecut negara, Datuk Mumtaz Jaafar, Dr Mohd Osman Abd Hamid, yang sebelum ini bertugas di Pusrawi, adik perempuan bongsu Mohd Saiful Bukhari Azlan iaitu Saidaiti Azlan, seorang doktor dari Hospital Kuala Lumpur yang hanya dikenali sebagai Dr Daniel, dan Khairil Anaz Yusof, pembantu khas Najib ketika beliau menjadi Timbalan Perdana Menteri.

Pada 16 Mei, Hakim Mohamad Zabidin memerintahkan Anwar membela diri selepas memutuskan bahawa bekas pembantu Anwar, Mohd Saiful Bukhari Azlan, pengadu dalam kes itu, adalah seorang saksi yang boleh dipercayai dan berwibawa.

Anwar, 63, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen pada 7 Ogos 2008, atas tuduhan melakukan seks di luar tabii di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara, antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun, tahun yang sama – bernama

Laporan Penuh Mahkamah Tinggi, Kes Anwar Ibrahim Liwat II

Mahkamah Tinggi Jenayah 3 KL
Di hadapan Yang Arif Dato’ Mohamad Zabidin Mohd Diah.

Pihak-pihak:
PP: Semua hadir kecuali MHZ
PB: KS, SN, Marissa,
WB: Zambri Idrus (for complainant)
Expert for Defence: Prof. David Wells, Dr. Brian McDonalds
AI hadir

[9.38 a.m.]
Keputusan permohonan 44-197-2011 & 44-204-2011
KS: Pihak-pihak seperti dahulu.

YA: Ini keputusan mahkamah bagi permohonan 44-197-2011 dan 44-204-2011. Setelah meneliti kedua-dua hujahan yang dikemukan kedua-dua belah pihak, mahkamah metuskan bahawa : (a) apabila pendakwa menawarkan mana-mana saksi kepada pembela dki akhir kes pendakwaan maka menjadi tanggungjawab pendakwa untuk memastikan saksi-saksi tersebut hadir di mahkamah bila diperlukan oleh pihak pembela; (b) pihak pembela pula mempunyai hak untuk meneramah saksi-saksi yang ditawarkan tertakluk kepada syarat saksi-saksi itu sendiri bersetuju untuk ditemuramah. Berdasarkan kedudukan yang dinyatakan seperti di atas maka permohonan 44-197-2011 & 44-204-2011 dibenarkan dengan perintah seperti yang dipohon dalam kedua-dua permohonan tersebut.

MY: Terima kasih.

YA: So when can you fulfil this obligation? Or maybe you want to stand down for a while? Stand down for a while.
[9.40 a.m.] Stand down.

[10.12 a.m.] Pihak-pihak masuk ke Kamar Hakim
[10.22 a.m.] Pihak-pihak keluar dari Kamar Hakim

[10.24 a.m.]
MY: YA, pihak-pihak seperti dahulu. Berikutan dengan perintah yang YA berikan sebentar tadi, pihak pendakwa memerlukan masa untuk membuat urusan temubual saksi-saksi ini. Saya telah berbincang dgn En. Karpal dan yang lain-lain. Kami memohon untuk diberi masa seminggu untuk urusan saksi-saksi untuk ditemubual kerana (2) daripada saksi-saksi ini tiada di Malaysia. Ini adalah tertakluk kepada pihak-pihak yang akan merayu.

YA: So start next week, 15 Ogos – 26 Ogos 2011.

MY: Much obliged.
[10.27 a.m.] Adjourned. - The Malaysian Story.

Kes Liwat II : Mahkamah Benarkan PM Najib, Rosmah Ditemubual

Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk memanggil 15 saksi termasuk perdana menteri dan isterinya dengan syarat mereka bersetuju untuk ditemu bual.

Hakim Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah berkata menjadi tanggungjawab pendakwa untuk menyediakan saksi kerana pembela ada hak untuk menemu bual mereka.

Bagaimanapun kata beliau, terpulang kepada saksi sama ada mereka bersetuju untuk ditemu bual sebelum dipanggil untuk memberi keterangan.

Sebelum ini kesemua mereka enggan ditemuramah peguambela lalu menyatakan hanya akan hadir sekiranya mahkamah mengemukakan sapina.

Selain Najib dan Rosmah, 13 yang lain termasuk bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan dan bekas Ketua Polis Melaka,Mohd Rodwan Mohd Yusof.

Inilah peluang yang dinanti-nantikan oleh Anwar dan Anwar akan menggunakan kesempatan ini habis-habisan untuk memburukan nama baik Perdana Menteri dan isteri.

Tangguh! : Anwar Sentiasa Elak Bela Diri, Sebab Tiada Alibi

AIDCNews – Sejak Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah memutuskan Datuk Seri Anwar Ibrahim membela diri pada 16 Mei hingga ke hari ini, Ketua Umum PKR itu dilihat berusaha mengelakkan dirinya daripada tampil ke mahkamah untuk memberikan keterangan.

Sudah dua kali mahkamah telah menetapkan tarikh untuk Anwar membela diri namun kedua-duanya dirombak oleh pihak Anwar dengan permohonan-permohonan baru supaya akan wujud bicara dalam bicara sehingga berjaya mengelakkan Anwar tampil beri keterangan bela diri.

Video URL: http://youtu.be/ai6k2VX24K8

Kali pertama, mahkamah tetapkan pada 6 Jun hingga 30 Jun, namun empat hari menjelang tarikh membela diri, pada 2 Jun, Anwar membuat permohonan baru untuk menggugurkan hakim. Klik di sini

Pada 6 Jun, hakim membuat keputusan tidak akan mengundurkan diri kerana tiada merit dan ini merupakan percubaan ketiga Anwar mahu menggugurkan hakim.

Bagaimanapun, Hakim Mohd Zabidin membenarkan permohonan barisan pembelaan untuk menangguhkan perbicaraan kes tersebut selama 37 hari sementara menunggu rayuan di Mahkamah Rayuan.

Mahkamah menetapkan pada 13 Julai untuk prosiding bermula semula.
Klik di sini dan di sini

Pada 6 Julai, Mahkamah Rayuan menolak rayuan Anwar terhadap keengganan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah supaya menarik diri daripada mendengar perbicaraan liwatnya.

Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Hasan Lah membuat keputusan tersebut setelah menimbangkan hujah-hujah pihak peguam bela dan pendakwa raya.

“Kami berpendapat tidak ada sebab kami tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah Tinggi pada 6 Jun lalu,” katanya.

Susulan keputusan mahkamah menolak rayuan itu, peguam bela Anwar, Karpal Singh memohon mahkamah menangguhkan sebutan pada 13 Julai ini.

Bagaimanapun, Hasan tidak membenarkan permohonan Karpal tersebut. Klik di sini, sini dan di sini
Anwar berjaya menangguhkan diri daripada membela diri dengan permohonan menggugurkan hakim selama 40 hari iaitu dari 2 Jun hingga 13 Julai.

Pada 13 Julai, mahkamah sekali lagi menetapkan tarikh baru untuk Ketua Umum PKR itu membela diri iaitu dari 8 Ogos hingga 26 Ogos.

Namun 14 hari sebelum tarikh Anwar membela diri pada pada 26 Julai dan 1 Ogos Ketua Umum PKR itu membuat dua lagi permohonan baru untuk menemu bual 15 saksi terlebih dahulu, sebelum beliau membela diri. Klik di sini dan sini

Nampaknya Anwar kembali mengulangi taktik lama seperti yang pernah dilakukan pada 6 Jun lalu iaitu membuat permohonan baru untuk mengelakkan dirinya memberi keterangan.

Bermakna pada 8 Ogos, sepertimana yang ditetapkan Anwar membela diri terpaksa ditangguhkan kerana mahkamah terpaksa membicarakan kedua-dua permohonan Anwar untuk mendapatkan 15 saksi tersebut.

Persoalannya kenapa Anwar kelihatan keberatan untuk membela diri ?

Kenapa beliau sentiasa mengelak dan sentiasa mencari helah untuk menangguh-nanguhkan kes ?

Sebab yang paling besar adalah Anwar Ibrahim tidak ada alibi untuk mempertahankan dirinya. Klik di sini dan sini

Kita tunggu apa langkah Anwar seterusnya…

sumber AIDC