Pihak Pembelaan Tutup Kes Liwat Anwar Ibrahim

Pihak pembelaan Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini menutup kes liwat yang dihadapi Ketua Pembangkang itu selepas memanggil tujuh saksi.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah bagaimanapun menetapkan esok untuk mendengar keterangan empat saksi penyanggah yang akan dikemukakan oleh pasukan pendakwaan dalam usaha menyangkal keterangan pakar ortopedik, Dr. Thomas Hoogland.

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden berkata, pihaknya menampilkan saksi penyanggah memandangkan saksi pakar tersebut ada menimbulkan perkara mengenai keupayaan Anwar untuk melakukan perbuatan seperti dalam pertuduhan.

Jika peguam upahan Anwar berjaya membuktikan bahawa Anwar memang tidak berupaya melakukan seks, ini bermakna segala adegan seks dalam video yang telah disahkan 100% Anwar akan tidak relevan. Tetapi jika mereka kalah ini bermakna.....

Anwar is Dead!

Liwat II: Makamah Diberitahu Anwar, Sakit Pinggang Tidak Mampu Melakukan Aktiviti Seks!

Kes Liwat Anwar bersambung lagi di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini pendakwa raya memohon memanggil empat saksi bagi menyangkal hujah Dr Thomas Hoogland yang menyatakan Anwar tidak mampu melakukan aktiviti seks.

Sebelum ini pakar tulang belakang saksi upahan Anwar dari Jerman, Dr Thomas Hoogland, yang kononnya pernah merawat kecederaan Anwar Ibrahim sebelum ini memberitahu mahkamah bahawa agak mustahil Anwar mampu melakukan aksi liwat terhadap saiful kerana tulang belakangnya tidak mengizinkan dia berbuat begitu.

Hoogland telah memberi keterangan bahawa ia tidak kemungkinan bahawa Anwar boleh melakukan perbuatan seks yang dikatakan di atas pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan, bekas setiausaha politik pembangkang.

Saksi-saksi ini dipanggil untuk membantu keterangan oleh saksi pakar asing untuk tertuduh, Anwar Ibrahim. Mereka termasuk Dr Thomas Hoogland - Dutch ortopedik pakar bedah yang melakukan pembedahan di belakang Anwar.

Barang Anwar tidak berfungsi kata saksi Anwar, justeru itu Anwar tidak boleh meliwat. Apa pula kata Kak Wan Azizah isteri Anwar??? Berapa kali kantoi da saksi Anwar ni…

08:49: pasukan pendakwaan yang diketuai oleh peguam cara-general II Mohd Yusof Zainal Abiden di mahkamah di kompleks mahkamah Jalan Duta di Kuala Lumpur.

09:05: Anwar Ibrahim tiba bersama isteri dan PKR presiden Dr Wan Azizah Wan Ismail.

Terdapat seorang pegawai kedutaan asing dari Britain memerhatikan prosiding hari ini.

09:22: Karpal Singh tiba. Pihak pendakwa raya dan pasukan pemelaan bersiap-siap.

09:23: Anwar memakai tali leher merah terang dan dia segar dari lawatan di Turki.

Terdapat kira-kira 50 orang di galeri awam tetapi banyak tempat duduk kosong.

Antaranya ialah bekas MP Bukit Bintang Dr Lee Chong Meng.

09:39: Kedua-dua pihak dilihat memasuki kamar Hakim Mahkamah Tinggi Mohamad Zabidin Mohd Diah,.

09:55: Pihak muncul dari dewan, dan meletakkan jubah mahkamah mereka kembali.

09:58: Anwar dan peguam termasuk Karpal mengadakan perbincangan di luar mahkamah.

10:20: MP Lembah Pantai Nurul Izzah berjalan dan duduk di sebelah ibunya, Wan Azizah.

10:37: Anwar berjalan kembali dengan peguamnya.

10:38: Mahkamah bermula dengan Hakim Zabidin yang mempengerusikan perbicaraan.

Liwat II: Anwar Bawa Coffee Boy Sebagai Saksi Misterinya!

Kah... Kah... Kah... Aduh! Sakit perut aku gelak! bukan apa.. dari semalam lagi aku tunggu siapa lah saksi misteri ni.... Sekali keluar anak ikan Anwar beb! mahu tak terguling-guling aku gelak atas meja ni!

Adoiiiiii Sisiapa yang kat makamah tu.. kalau terbaca blog aku ni, minta tolong kat Dr David Lawrence Noel Wells dan Dr Brian McDonald check dubur budak ni, kot-kot mana lah tau masih ada lagi air mani An.... dalam dubur budak ni....

Berapalah upah Anwar bayar budak ni untuk memburuk-burukkan Epol agaknya... yang pasti belakang dah menanah tu....

Aku masih ingat lagi, Anwar pernah berkata dengan Coffee Boy lamanya dulu... Can I Fuck U.... menanah pungkuk beb!

Mohd Najwan Halimi, Saksi misteri Anwar memberitahu kononnya beliau adalah bekas rakan sekolej pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan dan kini menjadi pembantu Anwar untuk tugasnya sebagai penasihat ekonomi Selangor.

Dalam keterangannya, Najwan memberitahu, beliau mengenali Saiful sejak 2003 apabila tinggal berdekatan bilik pengadu semasa menuntut di Universiti Tenaga Nasional.

"Saiful mahasiswa yang aktif dan mempunyai kualiti kepimpinan. Saya dan Saiful terlibat dalam program Baktisiswa.

"Dia ada kepimpinan tetapi suka publisiti," katanya.

Ini bermakna Saipol dah insaf, budak ni belum lagi kot....

Lain macam je mesra... ada apa-apa ke?

Kes Liwat Anwar: Pakar Asing Tidak Nafikan DNA Lelaki Y

Walaupun mendakwa kaedah yang digunakan oleh pakar kimia tempatan dalam mendapatkan asid deoksiribonukleik (DNA) adalah tidak tepat, seorang perunding sistem genetik molekular di Australia hari ini tidak menafikan bahawa DNA Lelaki Y wujud pada sampel yang diambil dari rektum Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

DNA Lelaki Y sebelum ini telah dikenal pasti serupa dengan DNA Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang kini dibicarakan atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya itu.

Dr. Brian McDonald menyatakan demikian semasa menjawab soalan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden pada prosiding pembelaan terhadap Ahli Parlimen Permatang Pauh itu di Mahkamah Tinggi di sini.

Sebelum memberikan jawapan sedemikian, McDonald dilihat menjadi begitu defensif dari awal perbicaraan sehingga pada satu ketika 'meluahkan perasaannya' dengan mendakwa Mohd. Yusof cuba memutar-belitkan keterangannya dan keterangan-keterangan lain serta bukti-bukti yang telah dikemukakan.

Terdahulu, saksi pembelaan keempat itu ketika disoal mengenai degradasi sampel-sampel terutamanya berkaitan calitan-calitan putik kapas yang dibuat di bahagian rektum bekas pembantu peribadi Anwar itu menyatakan, adalah mudah untuk mengesan degradasi melalui analisis ujian elektroferograf.

Beliau turut mendakwa bahawa Ketua Unit Jenayah Berat, Jabatan Kimia Malaysia, Dr. Seah Lay Hong mengelak daripada menjawab soalan-soalan berhubung perkara tersebut apabila disoal oleh pihak pembelaan.

Lay Hong dalam keterangannya pada peringkat pendakwaan sebelum ini menyatakan bahawa terdapat kemungkinan berlakunya degradasi tetapi ia tidak begitu serius sehingga boleh merosakkan atau memusnahkan DNA pada sampel-sampel terbabit.

Bagaimanapun, McDonald ketika ditanya berdasarkan nota keterangan prosiding pakar kimia itu sebelum ini, adakah pihak pembelaan sendiri pernah menunjukkan sebarang bukti berhubung degradasi pada graf, kembali menyatakan bahawa Mohd. Yusof cuba memutar-belitkan keterangan.

Selain itu, saksi tersebut yang sebelum ini mempersoalkan mengenai proses pengasingan ekstrak DNA memaklumkan bahawa beliau 'pernah melakukannya tetapi bukan secara rutin'.

Sebaliknya, beliau lebih kepada mengawasi dan menyelia mereka yang melakukan proses tersebut sebelum tafsiran dibuat olehnya terhadap hasil ujian yang dijalankan.

Anwar, 64, dibicarakan atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya itu di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, No. 99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.

Kes Liwat Anwar : McDonald Bukan Pakar DNA Tetapi Perunding

Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa Dr. Brian McDonald, adalah hanya seorang perunding dan bukannya seorang pelaku uji kaji yang dianggap pakar dalam bidangnya.

Kenyataan itu terdedah ketika hari kedua sesi pemeriksaan balas oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abdidin ke atas saksi keempat pembelaan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Dalam sesi hari ini, Mohd Yusof bertanyakan Dr McDonald pernah beliau membuat pengekstrakan mengikut prosedur yang betul di makmalnya sendiri.

Dr McDonald menjawab beliau tidak mempunyai makmal dan tidak perlu melakukan ujian tersebut kerana beliau hanya seorang perunding. -AIDC

Berikut kronologi perbicaraan pada hari ini.

9.23 pagi: pihak pendakwa bersama barisan peguamnya tiba di Mahkamah. Kelihatan banyak lagi tempat kosong di galeri awam.

9.35 pagi: Anwar dan kuncu-kuncunya masih lagi berada di luar mahkamah berbual-bual dengan peguamnya Karpal Singh, Sankara Nair dan Param Cumaraswamy.

9.41 pagi: Semua yang terlibat masuk ke kamar mahkamah

10:00 pagi: Mahkamah memulakan prosidingnya.

10:05 pagi: Peguam Cara Negara II, Datuk Yusof Zainal Abiden memulakan perrbicaraan dengan menyoalbalas saksi pembela Dr Brian samada beliau pernah melakukan prosedur ‘differential extraction’.

Dr Brian buat-buat tak faham dan minta Yusof mengulangi soalannya sekali lagi
Taktik Dr Brain untuk mengelakan dari daripada gementar

Sankara cuba menyibuk dengan mempertahankan Dr Brain dengan memberitahu Hakim bahawaa Dr Brian sebelum ini pernah memberitahunya yang beliau kadangkala sedikit sukar memahami Yusof kerana telor (accent) bahasa Inggeris beliau yang agak dalam.

10.08 pagi: Yusof bertanya samada Dr Brian sendiri pernah menjalankan differential extraction?

Dr Brian berkata beliau tidak pernah menjalankan sebarang proses differential extraction tetapi beliau boleh faham dan tahu prinsip-prinsipnya.

10.14 pagi: “Awak telah mengkelaskan eksperimen Dr Seah sebagai cacat kerana beliau tidak ‘membasuh’ sel epitelium?” tanya Yusoff.

“Saya hanya memberi keterangan berdasarkan apa-apa yang diberitahu Dr Seah. Dia kata dia tidak melakukannya,” kata Dr Brian dengan penuh gementar.

Dalam perbicaraan sebelum ini, Dr Brian berkata bahawa DNA lelaki Y mungkin berasal daripada sel bukan sperma kerana Dr Seah tidak ‘membersihkan’ sampel yang diperiksanya.

Tetapi bila disoalbalas oleh Yusuf, Dr Brain mula mengelabah.

10.18 pagi: Yusof terus menunjukkan satu dokumen yang memperincikan ‘pencucian’ sel epitelium tidak ‘perlu’ dilakukan tetapi ‘dicadangkan’ sahaja untuk dilakukan.

10.23 pagi: Dr Brian berkata memang ia tidak perlu ‘dicuci’ untuk membuang sel-sel bukan sperma terdapat kemungkinan DNA yang diperolehi bukan berasal dari sperma.

10.30 pagi: Yusof mempertikaikan kenyataan Dr Brian sebelum ini dimana slaid perlu disediakan selepas proses differential extraction dibuat.

“Di manakah terdapat cadangan bahawa slaid perlu disediakan selepas differential extraction disediakan?” tanya Yusof sekali lagi

10.40 pagi: Dr Brian merasa sudah tergugat maka berlakulah pertengkaran kecil berkenaan penyediaan slaid.

Yusof berkata bahawa slaid tidak perlu disediakan jika sel sperma dan sel bukan sperma berjaya dipisahkan daripada sel sperma di bawah proses differential extraction.

Brian pula berkata slaid itu masih perlu disediakan untuk memastikan sel sperma dan bukan sperma sudah berjaya dipisahkan.

10.55 pagi: Yusuf: “Awak boleh komen kemudian. Saya tidak mahu komen awak saya cuma mahu jawapan ringkas awak sahaja,” kata Yusof.

11.10 pagi: Yusuf: “Awak kata DNA dari B10 boleh datang dari sel kulit Saiful sendiri?”

Dr. Brain: “DNA itu tidak dapat dipastikan samada daripada air mani dari pengadu dari putik kapas,”

11.14 pagi: Mahkamah berehat sebentar selama 15 minit.

11.40 pagi: Mahkamah kembali bersidang dengan Dr Brian kembali disoal balas Yusof.

Yusof bertanya kepada Dr Brian tentang akreditasi makmal DNA Jabatan Kimia.

11.48 pagi: Dr Brian memberitahu yang beliau sebelum ini mengatakan makmal DNA Jabatan Kimia tidak diakreditasi kerana mereka tiada sijil akreditasi ISO 17025.

Ia sebaliknya hanya diakreditasi oleh ASCLAD di bawah Legacy Programme.

12:00 tengah hari mahkamah berhenti rehat. Sidang Mahkamah bakal bersambung pukul 2:30 petang.

Panas! Air Mani Di Dubur Mampu Bertahan Hingga 113 Jam

Glup! Pasukan pembelaan perbicaraan liwat II hari ini tersentak apabila saksi mereka yang kononnya pakar DNA dari Australia, Dr Brian Mc Donald bersetuju dengan andaian pendakwaan bahawa air mani boleh bertahan di dubur atau rektum antara empat hingga 113 jam.

Perkara itu diajukan kepada Dr Mc Donald, ketika beliau diasak oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden ketika memeriksa balas saksi itu di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Yusof merujuk kepada artikel 1997 yang bertajuk 'Sexual Assault and Semen Persistence' yang ditulis oleh GM Willot dan JE Ellard dan telah diterbitkan dalam jurnal perubatan.

Yusof: Berdasarkan jurnal ini, bukan sesuatu yang luar biasa untuk menemui air mani pada calitan kapas yang diambil dari dubur selepas empat hingga 113 jam?

McDonald: Saya bersetuju.

Aduihai kena lagi Mc Donald ni! konon pakar DNA tapi chai la... oleh itu marilah kita ucapkan "Selamat ke Hotel pagar besi" kepada peliwat Anwar Ibrahim!

Terdahulu barisan pendakwaan yang mengendalikan prosiding kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim pada Selasa, mencabar kredibiliti pakar asid deoksiribonukleik (DNA), Dr Brian Leslie McDonald yang dipanggil sebagai saksi pembelaan kepada Ketua Pembangkang tersebut. Baca di sini...

Kes Liwat Anwar: Pakar Asing Dijangka Terus Pertikai Keterangan Pakar Tempatan

Prosiding pembelaan dalam kes liwat membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim akan bersambung hari ini di Mahkamah Tinggi dengan pakar asid deoksiribonukleik (DNA) dari Australia, Dr. Brian McDonald dijangka terus mempertikaikan keterangan dua ahli kimia tempatan.

McDonald iaitu pakar asing kedua yang ditampilkan oleh barisan pembelaan Ketua Pembangkang itu seperti keterangannya sebelum ini akan 'mencari kesilapan' laporan dan ujian yang dibuat oleh Dr. Seah Lay Hong dan Nor Aidora Saedon demi mematahkan keterangan kedua-dua saksi pendakwaan tersebut.

Perunding Molecular Genetic System, Australia itu sehingga kini telah memberi keterangan di peringkat pemeriksaan utama oleh peguam bela, Ramkarpal Singh selama dua hari mulai 25 dan 26 Ogos lalu.

Apabila selesai peringkat tersebut, saksi pembelaan keempat itu akan disoal balas pula oleh pasukan pendakwaan sebelum pemeriksaan semula oleh Ramkarpal.

Semasa McDonald memberi keterangan, Lay Hong yang merupakan Ketua Unit Jenayah Berat, Bahagian DNA Divisyen Forensik, Jabatan Kimia turut hadir bagi membantu pasukan pendakwaan yang diketuai oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden.

Pada perbicaraan peringkat pendakwaan sebelum ini, Lay Hong mengesahkan terdapat kehadiran air mani Lelaki Y yang merupakan penyumbang utama dalam dubur pengadu, Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

Nor Aidora dalam keterangannya pula menyatakan bahawa penyumbang DNA tersebut adalah sepadan dengan DNA Anwar.

Anwar, 64, dibicarakan setelah mengaku tidak bersalah atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya yang berusia 26 itu di unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, No. 99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.

Pada 16 Mei lalu, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah memerintahkan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu memberi keterangan bela diri setelah memutuskan pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie atas pertuduhan tersebut.

Anwar pada 22 Ogos lepas mengejutkan semua pihak apabila memilih untuk memberi keterangan bela diri dari kandang tertuduh tanpa mengangkat sumpah menyebabkan pasukan pendakwaan terlepas peluang untuk menyoal balas Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu.

Beliau yang memfailkan saman fitnah terhadap Mohd. Saiful Bukhari, dua hari selepas pemuda itu membuat laporan polis pada 28 Jun 2008, sebaliknya hanya menggunakan kesempatan membela diri dengan membacakan pernyataan bertulis yang antara lain menyalahkan hakim selain menuduh pasukan pendakwaan tidak profesional.

Kes Liwat Anwar Ditangguhkan Lagi, Bersambung 19 September

Liwat II: Live Dari Makamah - Penyokong Anwar Sudah Bosan... Galeri Awam Kosong!

9:22: Teja Chang Lih Kang masuk ke bilik perbicaraan dan berjabat tangan dengan Anwar, yang duduk di kandang tertuduh.

9:35: McDonald menjelaskan bagaimana bahan kimia yang dipanggil DTT digunakan untuk memecah sel-sel sperma untuk mendapatkan DNA.

Beliau berkata sampel tidak dilabel dengan betul - mereka hanya dilabel B1 ke B9.

9:42: McDonald kata ahli kimia Dr Seah tidak menunjukkan di mana swab datang dari.

"HKL (Hospital Kuala Lumpur) doktor-doktor tidak menggunakan sistem yang sama penomboran yang digunakan oleh beliau.

"Kami telah mengambil alih di mana swab datang dari kerana ini tidak digambarkan dalam laporan Seah," tambah beliau.

McDonald berkata Seah perlu mengesahkan sama ada sampel yang datang dari kawasan dubur dan rektum dalam kes liwat.

"Ia mungkin datang dari puntung rokok. Seah tidak memberikan maklumat di dalam laporan tersebut. Beliau tidak melaporkan apa-apa ke atas sampel sama ada ia datang di tempat lain."

9:51: McDonald berkata apa yang telah kita adalah DNA yang disebabkan oleh pengadu.

"Itu adalah kes air mani pengadu dalam duburnya," katanya.

9:53: McDonald mengatakan anda tidak boleh menganggap sperma Saiful adalah dalam rektum sendiri.

9:54: Saksi itu mengatakan Seah tidak melakukan ujian DNA pengadu tidak perlu ada.

"Saya akan berkata bukti Seah sangkaan-sangkaan."

Ram: Mengapa?

McDonald: Oleh kerana dia tidak membuat slaid ke atas bekas. Itu hanya cara untuk menentukan.

9:58: McDonald berkata ia boleh didapati bahawa sperma Saiful di dubur.

"Jika dia telah melakukannya dengan betul, kita boleh mengurangkan kemungkinan pada ketika itu. Sampel yang diambil tidak boleh bergantung pada sebab (ia mengandungi DNA Saiful)."

Ram: Bolehkah kita muktamad mengatakan bahawa sperma Saiful tidak di dubur?

McDonald: Tidak, dia meneka bahawa terdapat sel-sel yang lain. Dia tidak melakukan ujian DEP betul.

10:04: McDonald berkata Y Male utama di B7 swab dubur rendah.

(Sebelum ini memberi keterangan bahawa DNA 'Y Male' ditemui pada B7, B8 dan B9.)

10:05: McDonald berkata DNA Saiful yang telah ditetapkanNya B8 - swab dubur yang tinggi.

10:07: McDonald berkata, "Kita tidak boleh diskaun sperma Saiful adalah dalam dubur sendiri."

10:15: pakar DNA menerangkan proses berat yang perlu untuk mengasingkan sperma di mana sampel yang telah "dibersihkan" beberapa kali.

10:17: Pertahanan peguam Ram Karpal yang telah melakukan pemeriksaan ketua McDonald meminta rehat yang singkat.

Hakim perintah mahkamah untuk berdiri.

10:50: Mahkamah resume.

11:02: McDonald akan melalui keputusan sampel yang diambil dari Saiful.

11:21: McDonald berkata terdapat profil sebahagian daripada ujian yang dijalankan, tetapi dia tidak boleh katakan sama ada ia semula dikuatkan.

11:26: McDonald berkata daripada graf, siapa yang dapat darjah degradasi sampel. Beliau kini bergerak ke B7 tinggi swab profil rektum, yang diambil dari rektum lebih rendah Saiful.

11:31: McDonald menjelaskan ini adalah campuran dua sampel termasuk Y. Male Tiada tanda-tanda yang menghina.

Ram: Semalam anda berkata sampel adalah diambil selepas 56 jam dari dubur Saiful dan ia telah diberikan kepada ahli kimia selepas 48 jam. Ini adalah lebih daripada 100 jam.

McDonald: Profil yang muncul dalam B7.

11:35: Mereka kini melihat swab B8, lain swab dubur yang tinggi. McDonald berkata terdapat kehadiran dominan DNA pengadu Saiful.

"Terdapat campuran Y Lelaki dan pengadu, dan dominan adalah pengadu.

"Tidak ada bukti yang menghina," kata McDonald.

11:38: Beralih kepada B9 rendah rectal swab, McDonald berkata DNA berada dalam keadaan yang bersih dan spesimen campuran, bertentangan dengan sejarah sampel.

"Tidak ada bukti yang menghina, dan ini tidak selaras dengan sejarahnya." katanya.

11:41: Ram terpakai untuk terus mempersoalkan McDonald pada hari lain. Beliau kini panggilan pegawai penyiasat Balacious Supt Jude Pereira untuk mengambil pendirian.

Karpal bertanya tentang laporan perubatan Hospital Pusrawi ke atas Saiful.

"Ya, saya didapatkan semula dari hospital pada Ogos 6, 2008. Ini adalah salinan asal," replies Pereira.

Dokumen asal yang ditandakan sebagai keterangan.

Beberapa ahli politik termasuk Selangor exco Xavier Jeyakumar dan Elizabeth Wong kelihatan pada waktu itu.

12:00: Mahkamah memutuskan perbicaraan peringkat bela diri bersambung pada 19 september ini.

Baca juga di sini DOKTOR AUSTRALIA POO...SINGH, SAH WUJUD DNA!!!

Kes Liwat Anwar: Pendakwa Bangkit Isu Air Mani

‘‘Untuk meletakkan air mani seseorang pada sesuatu sampel atau rektum, orang yang hendak meletakkannya perlu ada air mani orang tersebut bukan?’’

Pertanyaan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden itu menyebabkan saksi pembela ketiga dalam kes liwat membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim, Dr. David Wells terdiam seketika dan pada mulanya enggan memberikan sebarang jawapan kerana baginya soalan itu lebih sesuai ditujukan kepada pakar asid deoksiribonukleik (DNA).

Selepas Mohd. Yusof menjelaskan bahawa soalannya tidak langsung menjurus mengenai kehadiran DNA dan hanya melibatkan air mani sahaja, Wells kemudiannya bersetuju dengan cadangan tersebut.

Soalan yang pada mulanya mengundang gelak tawa daripada mereka yang berada di galeri awam termasuk penyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim akhirnya menyebabkan dewan mahkamah menjadi sunyi seketika selepas jawapan tersebut diberikan.

Soalan tersebut dikemukakan ekoran dakwaan pihak pembelaan sebelum ini yang menyatakan bahan bukti telah tercemar dan air mani Anwar telah diletakkan pada calitan-calitan putik kapas.

Mohd. Yusof yang mengetuai pasukan pendakwaan menimbulkan perkara tersebut hari ini semasa menyoal balas pakar patologi forensik dari Australia itu yang dilantik sebagai saksi pakar pihak pembelaan pada perbicaraan kes tersebut di Mahkamah Tinggi di sini.

Mohd. Yusof dalam hujah di akhir kes pendakwaan sebelum ini menyatakan, ‘tiada bukti bahawa Ahli Parlimen Permatang Pauh itu ada menyimpan air maninya di bank sperma kecuali sekiranya pihak pembelaan mencadangkan air mani Anwar bertaburan di tempat kejadian.’

Terdahulu, Ketua Jabatan Perubatan Forensik dari Victoria Institute of Medicine, Australia itu bersetuju bahawa bukanlah satu perkara yang asing bagi seseorang lelaki dewasa yang diliwat tidak menunjukkan sebarang kecederaan pada duburnya.

Persetujuan itu diberikan selepas Mohd. Yusof merujuk saksi tersebut kepada dua buah jurnal perubatan Clinical Forensic Medicine oleh W. D. S. McLay dan Expert Evidence oleh Freckelton & Selby.

Menurut kedua-dua jurnal tersebut, ketiadaan kecederaan pada mangsa tidak boleh menyebabkan sesuatu tuduhan serangan seksual diketepikan.

Malah, majoriti pengadu kes serangan seksual tidak menunjukkan sebarang tanda cedera yang nyata pada anggota sulit tidak kira lelaki atau wanita.

Selain itu, faktor-faktor lain yang boleh menyebabkan kejadian itu berlaku antaranya ‘kesanggupan’ mangsa untuk melakukan hubungan seks ekoran diperdayakan secara emosi, ketakutan akan berlakunya keganasan atau kematian dan tenaga yang digunakan untuk melawan serangan tersebut tidak mencukupi untuk menyebabkan sebarang kecederaan.

Kelewatan dalam membuat laporan juga boleh menyebabkan luka kecil hilang atau pulih di samping penggunaan pelincir ketika serangan seksual dilakukan.

Berhubung isu penemuan sperma di dalam rektum pengadu, Mohd. Saiful Bukhari Azlan, Wells sekali lagi bersetuju dengan laporan jurnal perubatan yang sama iaitu ‘kajian telah menunjukkan bahawa spermatozoa boleh ditemui di lokasi itu atau dubur sehingga tiga hari selepas hubungan seks luar tabii dibuat walaupun mangsa telah membuang air besar atau mandi.’

Beliau bagaimanapun turut menyatakan ‘tidak selesa’ untuk mengambil sesuatu sampel DNA selepas tiga hari.

Dalam kes yang dihadapi oleh Anwar, sampel DNA Mohd. Saiful Bukhari diambil di Hospital Kuala Lumpur(HKL) pada 28 Jun 2008, iaitu dua hari selepas kejadian dan diserahkan kepada ahli kimia, Dr Seah Lay Hong kira-kira 56 jam kemudian.

Pada prosiding hari ini, saksi itu turut bersetuju dengan tindakan doktor-doktor HKL yang tidak membuat sebarang tafsiran terhadap penemuan air mani pada beberapa sampel dalam laporan perubatan mereka dan hanya membuat tafsiran itu di mahkamah iaitu selepas laporan kimia ditunjukkan,

Selain itu, Wells menyatakan, beliau akan membuat pemeriksaan menyeluruh terhadap mana-mana mangsa tetapi hanya akan melaporkan maklumat yang relevan dalam laporannya.

Sementara itu, Pengurus Pentadbiran Hospital Pusrawi, Yusni Ali memberitahu, ketika beliau mengambil alih tugas tersebut pada 17 Ogos 2008, fail pesakit bernama Mohd. Saiful Bukhari Azlan hanya mengandungi sehelai kertas iaitu ‘Rekod Perubatan Jabatan Kecemasan Pusrawi’.

Dokumen itu juga hanyalah salinan dan bukannya dokumen asal, kata saksi pembelaan keempat.

Menjawab pertanyaan Mohd. Yusof semasa sesi pemeriksaan balas, Yusni berkata, tiada sebarang laporan perubatan pesakit tersebut atau akuan bersumpah ditemui di dalam fail itu.

Semalam, bekas doktor di Jabatan Kecemasan hospital terbabit, Dr. Mohamad Osman Abd. Hamid memaklumkan, beliau ada menyediakan laporan perubatan Mohd. Saiful Bukhari dan menyerahkannya kepada seseorang yang didakwanya pegawai Hospital Pusrawi bernama Azlan.

Beliau yang kini bertugas di Institut Jantung Negara (IJN) juga memberitahu ada menandatangani satu akuan bersumpah selepas seorang peguam bernama Yusri dan pesuruhjaya sumpah bernama Anuar menemuinya dan menyakinkan beliau bahawa dokumen itu adalah untuk simpanan fail sulit.

Anwar. 64, dibicarakan atas tuduhan meliwat Mohd. Saiful Bukhari, 26, di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, No.99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.-UM

Anwar Ibrahim Liwat II: Dr David Wells Setuju Berlaku Penetrasi !

Pakar forensik yang dilantik oleh pihak pembelaan perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim, Dr. David Wells, bersetuju dengan tindakan tiga doktor Hospital Kuala Lumpur (HKL) yang memeriksa Mohd. Saiful Bukhari Azlan pada 28 Jun 2008.

Para doktor berkenaan hanya menyatakan mengenai penemuan air mani pada calitan-calitan sampel tertentu dalam laporan perubatan dan hanya membuat tafsiran mengenai wujudnya kemasukan zakal dalam anal di mahkamah.

Kata Dr David Wells lagi sampel-sampel DNA yang diperoleh dari dubur Saiful terlalu bermakna perlukan penjagaan rapi mengikut prosedur perubatan.

Kemungkinan selepas satu tempoh 2 hari, sampel ini kemungkinan tidak berada dalam keadaan baik,” kata beliau di mahkamah hari ini.

“Integriti spesimen adalah sangat penting,” katanya lagi.

Perbicaraan akan disambung selepas ini dengan pemeriksaan balas ke atas Dr Wells oleh pendakwa raya lagi...

Saiful Mengadu Sakit... Ada Objek Di Masukkan Di Bahagian Dubur Dan Diliwat 'VIP' - Saksi

Saksi kedua pihak pembelaan dalam kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim Dr Muhd Osman Abdul Hamid yang melakukan periksa terhadap pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan di hospital Pusrawi memberitahu, dia memeriksa pengadu pada 28 Jun 2008.

Saiful kata saksi mengadu sakit di bahagian dubur selain mengadu diliwat oleh seorang 'VIP'.

Dalam keterangannya berkata Mohd Saiful Bukhari Azlan, pegandu dalam kes liwat yang membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim memberitahunya bahawa objek plastik dimasukkan ke dalam duburnya seperti dinyatakan dalam laporan perubatannya.

Dr Osman mengakui bahawa beliau pernah membuat 'akuan bersumpah' ketika disoal mengapa, katanya "Saya amat takut,".

Ditanya, siapa yang menyuruhnya membuat 'akuan bersumpah' itu.

Kata Dr Osman, seorang pesuruhjaya sumpah, 'Anwar' dan peguam bernama "Yusri'.

Beliau menafikan cadangan pendakwaraya bahawa dirinya menokok tambah laporan pemeriksaan ke atas Saiful tanpa pengetahuan saksi utama itu.

Dr Osman memberikan keterangan selama kira-kira 30 minit.

Dr Osman merupakan saksi pertama memberi keterangan hari ini dan dijangka dua lagi doktor pakar akan dipanggil pihak pembelaan.

Kedua-dua doktor tersebut merupakan pakar patologi forensik, Dr David Wells dan pakar DNA Dr Brian McDonald. Mereka telah bersama pihak pembelaan sejak awal perbicaraan dan juga telah mendengar keterangan daripada pihak polis, doktor Hospital Kuala Lumpur dan ahli kimia.

Anwar Beri Keterangan Dari Kandang Tertuduh

Perbicaraan kes liwat peringkat bela diri di Mahkamah Tinggi di sini, hari ini, bermula dengan Anwar Ibrahim selaku saksi pertama pembelaan memilih untuk memberi keterangan dari kandang tertuduh.

Pilihan ini akan menyebabkan pihak pdakwaan tidak boleh menyoal balas ketua pembangkang tersebut.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah bagaimanapun sebelum itu sewaktu menerangkan sekiranya Anwar membuat pilihan tersebut, mahkamah akan mengambil kira bahawa pendakwaan tidak boleh menyoal balas tertuduh.

Pada 16 Mei lalu, Anwar diperintah membela diri selepas, Hakim Zabidin memutuskan Mohd Saiful, pengadu dalam kes liwat itu, adalah bercakap benar dan seorang saksi berwibawa.

Anwar mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen pada 7 Ogos 2008, terhadap pertuduhan melakukkan seks di luar tabii di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara, antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Jika disabitkan kesalahan, beliau boleh dikenakan hukumaan penjara sehingga 20 tahun dan disebat.

Anwar Bangkitkan Konspirasi Pemecatannya..

Video Saiful Bukhari... Anwar Ada Tiga Talian Hayat Pagi Esok...

Dipercayai Anwar Ibrahim akan memanggil Wan Azizah sebagai saksi alibi Terakhir esok...

Anwar Ibrahim hanya mempunyai tiga talian hayat terakhir Anwar esok untuk membela dirinya dalam menghadapi pertuduhan liwat:

1) Memberi keterangan bersumpah dari kandang saksi (Mempunyai kredibiliti, disoal balas Timbalan Pendakwaraya)

2) Memberi keterangan tidak bersumpah dari kandang bersalah (tiada kredibiliti, keterangan tiada pemberat, tidak akan disoal balas Timbalan Pendakwaraya)

3) Berdiam diri ( terus jatuh hukuman)

Video URL: http://youtu.be/py2w6njEh4I

Saiful Bukhari sudah bersumpah, berani kerana benar, Mana sumpah Anwar? takut dan tangguh kerana rasa salah.

Laporan Penuh Mahkamah Tinggi, Kes Anwar Ibrahim Liwat II

Mahkamah Tinggi Jenayah 3 KL
Di hadapan Yang Arif Dato’ Mohamad Zabidin Mohd Diah.

Pihak-pihak:
PP: Semua hadir kecuali MHZ
PB: KS, SN, Marissa,
WB: Zambri Idrus (for complainant)
Expert for Defence: Prof. David Wells, Dr. Brian McDonalds
AI hadir

[9.38 a.m.]
Keputusan permohonan 44-197-2011 & 44-204-2011
KS: Pihak-pihak seperti dahulu.

YA: Ini keputusan mahkamah bagi permohonan 44-197-2011 dan 44-204-2011. Setelah meneliti kedua-dua hujahan yang dikemukan kedua-dua belah pihak, mahkamah metuskan bahawa : (a) apabila pendakwa menawarkan mana-mana saksi kepada pembela dki akhir kes pendakwaan maka menjadi tanggungjawab pendakwa untuk memastikan saksi-saksi tersebut hadir di mahkamah bila diperlukan oleh pihak pembela; (b) pihak pembela pula mempunyai hak untuk meneramah saksi-saksi yang ditawarkan tertakluk kepada syarat saksi-saksi itu sendiri bersetuju untuk ditemuramah. Berdasarkan kedudukan yang dinyatakan seperti di atas maka permohonan 44-197-2011 & 44-204-2011 dibenarkan dengan perintah seperti yang dipohon dalam kedua-dua permohonan tersebut.

MY: Terima kasih.

YA: So when can you fulfil this obligation? Or maybe you want to stand down for a while? Stand down for a while.
[9.40 a.m.] Stand down.

[10.12 a.m.] Pihak-pihak masuk ke Kamar Hakim
[10.22 a.m.] Pihak-pihak keluar dari Kamar Hakim

[10.24 a.m.]
MY: YA, pihak-pihak seperti dahulu. Berikutan dengan perintah yang YA berikan sebentar tadi, pihak pendakwa memerlukan masa untuk membuat urusan temubual saksi-saksi ini. Saya telah berbincang dgn En. Karpal dan yang lain-lain. Kami memohon untuk diberi masa seminggu untuk urusan saksi-saksi untuk ditemubual kerana (2) daripada saksi-saksi ini tiada di Malaysia. Ini adalah tertakluk kepada pihak-pihak yang akan merayu.

YA: So start next week, 15 Ogos – 26 Ogos 2011.

MY: Much obliged.
[10.27 a.m.] Adjourned. - The Malaysian Story.