Anak Lelaki Anwar Ibrahim Akui Bapanya Liwat Saiful....

Datuk Ishak Ismail, bekas kawan baik Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata anak lelaki Ketua Umum PKR itu yang bernama Ihsan bin Anwar telah mengesahkan bahawa bapanya telah meliwat Mohd Saiful Bukhari Azlan.

“Anwar ada anak lelaki..sorang..ada di New York sekarang..dia (Ihsan) tak balik..baru ni, sewaktu bulan puasa..seorang sahabat telefon saya dari New York.

“Dia kata..saya baru jumpa anak Anwar..saya tanya boy (Ihsan) pasal apa you tak balik (Malaysia)..Anak Anwar..anak lelaki dia cakap..uncle saya tak boleh balik ke Malaysia..macam mana saya nak jumpa Saiful..

“Saiful tu kawan baik saya..sah dan sahih uncle..ayah saya bantai belakang Saiful..ini anak Anwar cakap..bukan saya buat cerita”, katanya di Bukit Katil Melaka, I November lalu.

Ishak turut menceritakan pengalamannya bersama Anwar dalam Pemuda UMNO yang dilihatnya sebagai seorang Islamik.

Apabila Anwar dituduh melakukan perbuatan sodomi I pada tahun 1998, Ishak menemui bekas Timbalan Perdana Menteri itu menyuruhnya bersumpah untuk membersihkan dirinya, namun permintaan itu ditolak.

“Apakala Anwar dituduh sondol punggung lelaki..saya jumpa Anwar, saya cakap…Pak Sheikh..naik masjid..angkat Quran..

“Anwar tak berani angkat Quran”, katanya. - AIDC

Hujahan Akhir Pembelaan Kes Liwat Anwar - 23, 24 November

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini menetapkan 23 dan 24 November depan bagi mendengar hujahan pada akhir kes pembelaan sebelum membuat keputusan kes liwat membabitkan ketua pembangkang, Anwar Ibrahim.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah menetapkan demikian selepas selesai mendengar keterangan empat saksi penyanggah yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan hari ini.

Mahkamah, katanya, hanya akan menentukan tarikh keputusan selepas selesai mendengar hujahan.

Perbicaraan hari ini menyaksikan 4 saksi penyanggah memberi keterangan bagi menyanggah kenyataan pakar sakit belakang upahan Anwar Dr Thomas Hoogland mengenai ketidakupayaan Anwar melakukan hubungan seks.

Saksi-saksi penyanggah pihak pendakwa itu antaranya, Datuk Dr Zalina Mat Zain, Pengarah Hospital Kuala Lumpur (HKL), dan dua doktor daripada HKL yang pernah merawat Anwar pada 16 Julai 2008 iaitu Dr Jayendran dan Dr Ee Boon Leong.

Anwar is Dead!

Pihak Pembelaan Tutup Kes Liwat Anwar Ibrahim

Pihak pembelaan Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini menutup kes liwat yang dihadapi Ketua Pembangkang itu selepas memanggil tujuh saksi.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah bagaimanapun menetapkan esok untuk mendengar keterangan empat saksi penyanggah yang akan dikemukakan oleh pasukan pendakwaan dalam usaha menyangkal keterangan pakar ortopedik, Dr. Thomas Hoogland.

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden berkata, pihaknya menampilkan saksi penyanggah memandangkan saksi pakar tersebut ada menimbulkan perkara mengenai keupayaan Anwar untuk melakukan perbuatan seperti dalam pertuduhan.

Jika peguam upahan Anwar berjaya membuktikan bahawa Anwar memang tidak berupaya melakukan seks, ini bermakna segala adegan seks dalam video yang telah disahkan 100% Anwar akan tidak relevan. Tetapi jika mereka kalah ini bermakna.....

Anwar is Dead!

Liwat II: Makamah Diberitahu Anwar, Sakit Pinggang Tidak Mampu Melakukan Aktiviti Seks!

Kes Liwat Anwar bersambung lagi di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini pendakwa raya memohon memanggil empat saksi bagi menyangkal hujah Dr Thomas Hoogland yang menyatakan Anwar tidak mampu melakukan aktiviti seks.

Sebelum ini pakar tulang belakang saksi upahan Anwar dari Jerman, Dr Thomas Hoogland, yang kononnya pernah merawat kecederaan Anwar Ibrahim sebelum ini memberitahu mahkamah bahawa agak mustahil Anwar mampu melakukan aksi liwat terhadap saiful kerana tulang belakangnya tidak mengizinkan dia berbuat begitu.

Hoogland telah memberi keterangan bahawa ia tidak kemungkinan bahawa Anwar boleh melakukan perbuatan seks yang dikatakan di atas pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan, bekas setiausaha politik pembangkang.

Saksi-saksi ini dipanggil untuk membantu keterangan oleh saksi pakar asing untuk tertuduh, Anwar Ibrahim. Mereka termasuk Dr Thomas Hoogland - Dutch ortopedik pakar bedah yang melakukan pembedahan di belakang Anwar.

Barang Anwar tidak berfungsi kata saksi Anwar, justeru itu Anwar tidak boleh meliwat. Apa pula kata Kak Wan Azizah isteri Anwar??? Berapa kali kantoi da saksi Anwar ni…

08:49: pasukan pendakwaan yang diketuai oleh peguam cara-general II Mohd Yusof Zainal Abiden di mahkamah di kompleks mahkamah Jalan Duta di Kuala Lumpur.

09:05: Anwar Ibrahim tiba bersama isteri dan PKR presiden Dr Wan Azizah Wan Ismail.

Terdapat seorang pegawai kedutaan asing dari Britain memerhatikan prosiding hari ini.

09:22: Karpal Singh tiba. Pihak pendakwa raya dan pasukan pemelaan bersiap-siap.

09:23: Anwar memakai tali leher merah terang dan dia segar dari lawatan di Turki.

Terdapat kira-kira 50 orang di galeri awam tetapi banyak tempat duduk kosong.

Antaranya ialah bekas MP Bukit Bintang Dr Lee Chong Meng.

09:39: Kedua-dua pihak dilihat memasuki kamar Hakim Mahkamah Tinggi Mohamad Zabidin Mohd Diah,.

09:55: Pihak muncul dari dewan, dan meletakkan jubah mahkamah mereka kembali.

09:58: Anwar dan peguam termasuk Karpal mengadakan perbincangan di luar mahkamah.

10:20: MP Lembah Pantai Nurul Izzah berjalan dan duduk di sebelah ibunya, Wan Azizah.

10:37: Anwar berjalan kembali dengan peguamnya.

10:38: Mahkamah bermula dengan Hakim Zabidin yang mempengerusikan perbicaraan.

Bukti: Selepas 5 Hari Didakwa Meliwat, Anwar Boleh Membongkok & Berpusing 180 Darjah

KAH! KAH! KAH! Baeekk punya sakit pinggang!

Video URL: http://youtu.be/E8stms3bIJ4

Sila perhatikan rakaman permulaan iaitu ketika Anwar membongkok keluar dari keretanya serta berpusing hampir 180 darjah ketika melayan para pemberita dan penyokongnya. Baca lagi di sini....

Liwat II: Najwan Halimi Saksi Liabiliti Anwar

Tampilnya Mohd Najwan Halimi sebagai saksi pembela dianggap sebagai liabiliti kepada Ketua Umum PKR kerana kehadiran dan keterangannya di mahkamah mengesahkan bahawa pengadu yakni Mohd Saiful Bukhari Azlan adalah pekerja Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Sebelum ini, Anwar pernah menafikan pengadu adalah staffnya, malah turut menafikan mengenali pemuda itu, namun keterangan Najwan yang kini merupakan staff Anwar di pejabat Penasihat Ekonomi Kerajaan Selangor menafikan kenyataan Ketua Umum PKR sebelum ini dan mengesahkan Anwar adalah majikan kepada pengadu.

Video URL:http://youtu.be/raJ8G3WK6Kc

Berkenaan motif utama dipanggil Najwan sebagai saksi untuk membuktikan pengadu adalah penyokong kerajaan yang tidak pernah mengidolakan Anwar, perkara ini tidak relevan kerana perkara itu sudah tidak berbangkit ketika Ketua Umum PKR mahu mengambil pengadu sebagai staff sepertimana yang didedahkan dalam pengakuan bersumpah Muhamad Rahimi Osman.

Menurut keterangan pengadu di Mahkamah, Rahimi Osman yang ketika itu merupakan pegawai khas Anwar merupakan individu yang bertanggungjawab menjadi perantaraan Ketua Umum PKR dengan Mohd Saiful.

Kerana tidak berpuas hati dengan pemilihan pengadu diambil bekerja di pejabat Anwar, Najwan mengakui di mahkamah bahawa dia telah mengirim e-mel protes kepada Ahli Permatang Pauh itu.

Apabila Anwar memutuskan untuk memanggil staffnya, Najwan sebagai saksi pembelanya, ia akan membuka satu lagi ruang misteri, kenapa tidak dipanggil Rahimi Osman, individu yang lebih kredibel untuk kes ini berbanding dengan Najwan ?

Ketika disoal balas, Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden yang bertanyakan sejauh manakah keakraban saksi dengan pengadu, Najwan yang pada awalnya mengakui ‘kawan rapat’ kemudian tergagap untuk mengesahkan keakraban itu.

Berdasarkan jawapan itu, Mohd Yusof dapat menyimpulkan bahawa saksi bukanlah ‘kawan rapat’ kepada pengadu dan dipersetujui oleh Najwan sendiri.

Keterangan Najwan di mahkamah bukan sahaja tidak menarik minat Mohd Yusof malah akan memalukan saksi itu sendiri sebagaimana dalam rakaman video di atas, minit 1:01 hingga 1:02, dia cepat-cepat masuk ke dalam kereta selepas selesai memberi keterangan. - AIDC

Bicara Rakyat Bajet 2011: KJ, Tony Pua, Prof Azlan Ghazali 11 Malam Ini Di TV1

[video] Anwar Tak Sakit Pinggang Bila Berdansa!

Saksi pembelaan Anwar Ibrahim, Pakar bedah ortopedik Jerman, Dr. Thomas Hoogland perlu tengok video ini....

Video URL: http://youtu.be/PyXTA-JpaP8

Anwar is Dead bro.... Semua saksi yang dibawa menjadi bahan ketawa!

Anwar is Dead: Hoogland Kantoi! Anwar Bongkok Tak Sakit... Liwat Sakit...

Nampak sangat dah kantoi, katanya anwar nak rukuk pun susah, kena buat slow-slow kerana sakit. Tapi bila pendakwa soalbalik, Hoogland kata pula Anwar boleh tunduk pula. Cakap berbelit kerana pergerakan untuk tunduk itu lebih kurang sama dengan rukuk.

Mahkamah Tinggi diberitahu bahawa seseorang yang mempunyai masalah atau penyakit berkaitan tulang belakang tetapi mampu membongkokkan badan untuk mengambil sesuatu dari lantai, bermakna individu terbabit mempunyai keupayaan mengawal otot bagi menghalang rasa sakit.

Pakar bedah ortopedik Jerman, Dr. Thomas Hoogland, 66, menyatakan demikian semasa pemeriksaan balas oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden pada perbicaraan kes liwat peringkat bela diri Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Saksi pembelaan ketujuh itu kemudian ditunjukkan rakaman kamera litar tertutup (CCTV) salah sebuah lif di Kondominium Desa Damansara yang memaparkan Anwar memasuki lif tersebut dan kemudian membongkok ke kanan untuk meletakkan beg yang dipegangnya sebelum membongkok ke hadapan lalu mengambil kot sebelum menyarungnya ke badan.

Walaupun mendakwa tidak boleh memberikan jawapan yang tepat mengenai keadaan pesakitnya itu ekoran rakaman CCTV itu dimainkan dengan kadar yang laju, saksi itu memberitahu, berdasarkan rakaman tersebut, Anwar boleh membongkokkan badannya tetapi tidak dapat dipastikan sama ada tertuduh itu menahan sakit atau sebaliknya.

"Saya tidak pernah kata yang Anwar tidak boleh membongkok tetapi dia akan sakit sekiranya dia cuba melakukan pergerakan dengan pantas," ujarnya yang pernah melakukan pembedahan tulang belakang terhadap Ahli Parlimen Permatang Pauh itu pada 2004.

Anwar, 64, dibicarakan atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan, 26, di Unit 11-51-1, Kondominium Desa Damansara, No. 99, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini di antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.

Terdahulu, pada peringkat awal perbicaraan, Hoogland menyatakan posisi melutut tidak akan menyebabkan kesakitan dan sekiranya ada rasa sakit ia bukan berpunca daripada bahagian belakang sebaliknya sebarang pergerakan yang dibuat selepas itu yang akan menimbulkan rasa sakit.

Sebagai pakar tulang belakang, beliau berpendapat bahawa untuk mengadakan hubungan seks dalam keadaan sedemikian adalah 'amat-amat sukar untuk berlaku'.

Selepas selesai soalan berhubung rakaman CCTV dikemukakan, soal balas oleh Mohd. Yusof terhadap saksi itu kemudian dilakukan secara tertutup selama hampir setengah jam.

Semalam, prosiding secara tertutup diadakan selama 10 minit bagi membolehkan peguam Sankara Nair menyoal pakar bedah tersebut berhubung keterangan mangsa mengenai dakwaan perbuatan liwat tersebut.

Bagaimanapun kira-kira pukul 12.35 tengah hari, pihak media dimaklumkan bahawa Hoogland telah selesai disoal semula oleh Sankara sebaik sahaja pemeriksaan balas Mohd. Yusof berakhir.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah bersambung pada 17 Oktober ini.

Sementara itu, Nair ketika ditemui pemberita kemudiannya memaklumkan, pihaknya akan memanggil bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan dan bekas Ketua Polis Melaka, Datuk Mohd. Rodwan Mohd. Yusof sebagai saksi-saksi pembelaan yang seterusnya.

Beliau turut memberitahu, pihak pendakwaan memaklumkan akan memanggil antara dua hingga tiga orang saksi (rebuttal witness) untuk menyangkal keterangan saksi-saksi pakar pembelaan.

Menjelaskan mengenai tindakan pihak pendakwaan itu, Nair menyatakan, ia merupakan perkara biasa dan walaupun tiada peruntukkan undang-undang yang spesifik mengenainya, terdapat beberapa nas undang-undang yang menyentuh mengenai perkara tersebut.

Shamsul Iskandar Kata Barang Papa Nurul Izzah Tak Boleh Naik Lagi!

Shamsul Iskandar Ketua Anak Muda Keliru (AMK) PKR hari ini mengesahkan bahawa barang anwar sudah tidak boleh naik lagi untuk meliwat Saiful...

Situasi tersebut telah mengundang kemarahan Nurul Izzah yang pernah berkata bahawa Papanya hebat! "Kemampuan Anwar diukur pada pengalaman, kematangan bukan faktor usia"katanya...

Oklah... Shamsul Dan Izzah tidak perlu bertekak berhubung isu ini kerana kita ada cara untuk menyelesaikan masalah ini.... Saya cadangkan kepada Shamsul... Jika nak tahu Papa Izzah hebat ke tak cuba lah tonggeng depan Anwar....

Dr Hoogland Mahu Buktikan Anwar Uzur, Tidak Berupaya dan Berpenyakit


Arah tuju kes liwat II kini menjurus kepada potret Datuk Seri Anwar Ibrahim seorang lelaki tua, berumur 63 tahun, tidak berupaya dari segi zahir dan batin serta mempunyai pelbagai penyakit.

Imej seperti ini sudah tentu tidak sesuai kepada ‘seorang tokoh’ yang sering dilaung-laungkan sebagai ‘bakal Perdana Menteri (PM) Malaysia’

Sebab itu, sebelum ini, jika ada tohmahan Anwar adalah ‘Lelaki Melayu Terakhir Yang Sudah Melewati Peghujung Usia‘ yang sudah tidak relevan lagi menjadi PM, anaknya Nurul Izzah akan mempertahankan papanya.

“Jika tanya saya kekuatan papa, saya pasti beri komen yang memihak kerana ada kaitan kekeluargaan, namun harus diakui stamina beliau bukan sahaja mengalahkan saya, bahkan hampir semua pimpinan yang ada,” kata Nurul Izzah dalam tajuk muka depan Sinar Harian, tahun lalu.

Malah lebih melucukan sekitar Februari 2009, Ketika Anwar berceramah di Bintulu, Sarawak, pengerusi majlis yang juga aktivis PKR mempotretkan Ketua Umum PKR itu sebagai ‘Barack Obama Malaysia’ dan bakal PM Malaysia.

Lucu bukan, kerana Barack Obama yang berusia 50 tahun ketika itu baru dipilih menjadi Presiden Amerika Syarikat (AS), maka para penyokong Anwar di Malaysia mahu menyamakan Barack Obama dengan Anwar Ibrahim di Malaysia yang sudah mencecah umur 60 tahun ketika itu.

Maklumlah ketika itu, pakatan pembangkang baru sahaja memenangi Pilihanraya Umum ke-12 dengan majoriti yang besar yang sering disebut-sebut sebagai ‘faktor Anwar’, maka umur Anwar dikurangkan 10 tahun supaya sama dengan Barrack Obama.

Anwar dituduh meliwat pembantunya pada 26 Jun 2008, ketika itu, Anwar masih berulang alik ke AS setelah bermastautin di negara itu dalam tempoh yang agak lama.

Ketika itu usia Anwar dalam lingkungan lewat 50-an, berpewatakan stail Barat dan berkaca mata.

Manakala pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, berusia lebih kurang 23 tahun, seorang pemuda yang tampan, ada bau-bau bacang seperti adik angkat Anwar, Sukma Darmawan, ketika usia muda.

Namun, setalah menunggu hampir tiga tahun, ketika usia Mohd Saiful sudah mencecah 26 tahun dan Anwar, 60 tahun, barulah kes itu dapat dibicarakan secara serius di mahkamah, tanpa penangguhan lagi.

Tetapi kini, Anwar menukar taktiknya, dari bertahan dan mengelakkan diri daripada dibicarakan, kepada taktik pilihan terakhir, iaitu seorang lelaki tua yang tidak berupaya.

Tujuan ‘doktor peribadi’ Anwar, Dr Thomas Hoogland dari Munich, Jerman dianggap sebagai talian hayat terakhir untuk mencapai objektif itu.

Portal pro Anwar, Malaysiakini sudah menggerakkan propangandanya untuk mempengaruhi minda rakyat bahawa Anwar adalah ‘Lelaki Tua Yang Tidak Berupaya’.

“Persoalan sama ada Datuk Seri Anwar Ibrahim “boleh melakukannya” terhadap pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan, tinggal misteri, apabila Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan permohonan pihak pembelaan supaya prosiding itu didengar secara tertutup selama kira-kira 10 minit, dalam perbicaraan kes liwat Anwar hari ini.

“Bagaimanapun, dari keterangan pakar bedah ortopedik Belanda dan pakar sakit belakang, Dr Thomas Hoogland sejak pagi tadi, pihak pembelaan telah menegaskan bahawa secara logik ataupun fizikal, aksi sedemikian tidak mampu dilakukan”, lapor portal itu.

Lapornya lagi supaya lebih suspen, “galeri awam mahkamah telah dikosongkan sebelum Hoogland memberi keterangan selama 10 minit…Malah, Presiden PKR dan isteri Anwar, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, beredar dari galeri itu selepas polis mengarahkan ia dikosongkan..”

Malah dalam keterangan Hoogland sebelum ini, beliau berusaha menggambarkan Anwar masih berpenyakit lama.

Menurutya, pada 7 Februari 2005, beliau melakukan pemeriksaan dan mendapati Anwar masih mengalami sakit belakang.

Katanya, terdapat peningkatan yang ketara dalam keadaan Anwar sebelum pembedahan, tetapi tidak banyak berubah selepas beliau keluar dari hospital pada 24 September 2004.

“Kerosakan saraf, stenosis mengehadkan pergerakannya, dan kerosakan kepada sendi (tulang belakang) juga menyebabkan masalah berterusan,” katanya.

Kadangkala agak bombastik juga keterangan Hoogland kerana menggambarkan Anwar mempunyai gerakan belakang yang terhadp apabila dibongkokkan kepada 10 darjah ia akan merasa sakit yang selalunya ada kaitan dengan aktiviti solat.

“Saya menasihatkan Anwar untuk solat, dengan melakukannya secara berhati-hati dan perlahan-lahan.

“Anda boleh bengkok ke hadapan dengan cepat tetapi apabila anda kembali, lakukannya dengan sangat perlahan-lahan (bergerak kembali tegak dan berdiri).”katanya.

Malah cara gambaran Hoogland itu memberi gambaran kepada kita bahawa Anwar sangat uzur, “Anwar mengalami lumbar sclerosis, yang menjejaskan kaki dan tangan pesakit”, “Anwar bukan sahaja pernah mengalami cakera tulang belakang yang tergelincir beliau juga mengalami ‘spinal stenosis’ (penyempitan luar biasa tulang belakang yang boleh berlaku dalam mana-mana daripada kawasan-kawasan tulang belakang), “Anwar mempunyai athritis (sendi) teruk dan stenosis serius pada leher” dan “Anwar akan kesakitan jika menggunakan aktiviti menggunakan pinggul”

Halatuju penerangan Hoogland sudah diketahui matlamatnya.

Sebenarnya penerangan seumpama itu adalah seolah-alah membogelkan Anwar, namun semua itu terpaksa dilakukan kerana Anwar sudah habis talian hayat, terutamanya satu nyawa penting iaitu alibi.

-AIDC

Anwar is Dead: Peguam Anwar Minta Perbicaraan Secara Tertutup

Kira-kira 20 minit perbicaraan kes liwat membabitkan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim bersambung untuk sesi petang, barisan pembelaan memohon agar perbicaraan dbuat secara tertutup memandangakn saksi pembela ketujuh, pakar bedah ortopedik, Dr. Thomas Hoogland akan dirujuk kepada keterangan Mohd. Saiful Bukhari Azlan berhubung kejadian liwat.

Katanya Dr Hoogland mahu memberi keterangan yang sensitif berkenaan latar belakang kesihatan Datuk Seri Anwar Ibrahim dan kaitan dengan kes liwatnya dengan bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Kali pertama, pihak pembela mohon keterangan tertutup ketika pengadu mahu menerangkan secara terperinci Anwar meliwatnya.

Kali ini pula pihak pembela mohon lagi keterangan tertutup ketika Dr Hoogland mahu menerangkan sesuatu yang sensitif berkenaan Anwar.

Apa agaknya isi keterangan Dr Hoogland tersebut?

Anwar is Dead!

Liwat II Anwar is Dead!: Saksi-saksi Yang Dibawa Anwar Jadi Bahan Ketawa

Bekas Naib Ketua Pemuda PKR, Zahid Mat Arip berkata beliau “simpati” dengan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang ditertawakan orang ramai berhubung perbicaraan kes liwat yang dihadapi oleh Ketua Umum PKR itu.

Menurut beliau langkah Anwar membawa saksi seperti Dr. Brian McDonald dan sebagainya ke mahkamah diperkatakan umum apabila dilihat tidak membantu beliau untuk berdepan dengan pertuduhan yang dihadapi oleh tokoh pembangkang terbabit.

“Saya sedikit pun tidak berniat untuk mempertikaikan usaha para peguam Anwar berhubung langkah berkenaan. Dan saya sama sekali tidak berniat untuk menghina mahkmah. Dan saya juga tidak berniat untuk menggangu perjalanan perbicaraan tersebut.

“Cumanya saya simpati dan orang ramai juga keliru kerana saksi yang dikemukakan di mahkamah seolah-olah menjerat diri beliau sendiri.

“Adalah lebih baik dan wajar Anwar mengemuakan saksi seperti pemilik rumah, orang gaji atau pun mereka yang sedia menawarkan diri menjadi saksi kepada Anwar seperti Ezam Mohd Noor, Datuk N.Nallakaruppan, Anuar Shaari dan sebagainya lagi sebelum ini yang beriya-iya menyatakan kesediaan untuk dipanggil.

“Namun Ezam dan bebeberapa bekas pimpinan PKR sebelum ini termasuk bekas peguam Anwar dahulu, Datuk Zulkifli Nordin tidak dipanggil. Sebaliknya yang lain pula dipanggil. Apa pun terpulanglah kepada Anwar tetapi saya cukup bersimpati kerana orang ramai bercakap dalam soal ini,” katanya kepada UMNO-Online.

Sebelum ini, pihak pendakwaan dalam perbicaraan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan kepada Dr. Brian McDonald bahawa, beliau bukannya pakar DNA sepertimana diputuskan oleh sebuah mahkamah daerah di Australia semasa perbicaraan satu kes jenayah pada 2007.

Peguam Cara Negara II, Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden semasa membacakan keputusan mahkamah di Barat Australia itu berkata, mahkamah berkenaan telah mengeluarkan perintah bahawa McDonald tidak dibenarkan memberi keterangan sebagai pakar selepas memutuskan keterangan McDonald tidak boleh diterima.

Zahid seterusnya berkata beliau bukanlah pakar dalam perundangan, namun melihat kepada perkembangan perbicaraan berkenaan, perbualan orang ramai di bawah seolah-olah ada kebenarannya.

“Saksi yang dikemukakan ke mahkamah seolah-olah tidak ada relevan. Pada waktu dan saat ini, saya nampak Anwar kurang cerdik kerana memanggil saksi yang pada saya bukan relevan. Orang ramai ketawakan beliau dan itulah yang saya simpati sangat-sangat,” katanya. -MediaUMNO

Liwat II : Mahkamah Putuskan DS Najib, Rosmah Tidak Perlu Jadi Saksi

Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur hari ini memutuskan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Abdul Razak dan isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor tidak perlu tampil ke mahkamah sebagai saksi pembelaan dalam perbicaraan kes liwat II yang membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Ini berikutan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang hari ini menolak sepina yang menuntut mereka hadir sebagai saksi pembelaan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Ketika membenarkan permohonan Najib dan Rosmah bagi mengketepikan sepina itu, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah, memutuskan mereka adalah tidak relevan dan bukan saksi utama dalam perbicaraan itu.

"Justeru, saya benarkan permohonan itu dan arahkan perbicaraan disambung,” katanya.

Najib dan Rosmah diwakili oleh peguam Ghazi Ishak, Hisyam Teh Poh Teik, Salehuddin Saidin, M Athimulan dan Affifuddin Mohd Afifi.

Najwan Coffee Boy Anwar Bukan Saksi Kredibel

Mohd Najwan Halimi yang dikatakan saksi misteri kes liwat II, Datuk Seri Anwar Ibrahim bukanlah saksi kredibel sepertimana yang cuba dibayangkan oleh pasukan peguam bela Anwar sebelum ini.

Ketika disoal balas oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden, dalam prosiding hari ini, Najwan mengaku beliau pernah berkhidmat dengan ADUN PKR, Seri Setia, Nik Nazmi Nik Ahmad dan dengan Kementerian Pengangkutan dan Universiti Teknologi Mara (UiTM) sebelum ini.

Najwan pernah berkhidmat dalam jabatan kerajaan di Kementerian Pengangkutan (MOT), namun dikenakan tindakan disiplin dan dipecat dari jabatan itu kerana melanggar tatasusila sebagai penjawat awam.

Difahamkan Najwan juga adalah anak kepada seorang ‘individu penting’ yang masih berkhidmat dalam perkhidmatan kerajaan .

Apabila ditamatkan perkhidmatan di MOT, Najwan ditawarkan perkhidmatan secara kontrak di Pejabat Penasihat Ekonomi Negeri Selangor khusus untuk membantu Anwar.

Sumber - AIDC


Liwat II: Anwar Bawa Coffee Boy Sebagai Saksi Misterinya!

Liwat II: Anwar Bawa Coffee Boy Sebagai Saksi Misterinya!

Kah... Kah... Kah... Aduh! Sakit perut aku gelak! bukan apa.. dari semalam lagi aku tunggu siapa lah saksi misteri ni.... Sekali keluar anak ikan Anwar beb! mahu tak terguling-guling aku gelak atas meja ni!

Adoiiiiii Sisiapa yang kat makamah tu.. kalau terbaca blog aku ni, minta tolong kat Dr David Lawrence Noel Wells dan Dr Brian McDonald check dubur budak ni, kot-kot mana lah tau masih ada lagi air mani An.... dalam dubur budak ni....

Berapalah upah Anwar bayar budak ni untuk memburuk-burukkan Epol agaknya... yang pasti belakang dah menanah tu....

Aku masih ingat lagi, Anwar pernah berkata dengan Coffee Boy lamanya dulu... Can I Fuck U.... menanah pungkuk beb!

Mohd Najwan Halimi, Saksi misteri Anwar memberitahu kononnya beliau adalah bekas rakan sekolej pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan dan kini menjadi pembantu Anwar untuk tugasnya sebagai penasihat ekonomi Selangor.

Dalam keterangannya, Najwan memberitahu, beliau mengenali Saiful sejak 2003 apabila tinggal berdekatan bilik pengadu semasa menuntut di Universiti Tenaga Nasional.

"Saiful mahasiswa yang aktif dan mempunyai kualiti kepimpinan. Saya dan Saiful terlibat dalam program Baktisiswa.

"Dia ada kepimpinan tetapi suka publisiti," katanya.

Ini bermakna Saipol dah insaf, budak ni belum lagi kot....

Lain macam je mesra... ada apa-apa ke?

Karpal Racun Anwar Secara Halus! Anwar is Dead!

Sama ada disedari atau tidak tindakan Karpal Singh yang bertindak sebagai Ketua Peguam Bela Datuk Seri Anwar Ibrahim kebelakangan ini lebih cenderung ke arah mempercepatkan Ketua Umum PKR itu didapati bersalah dan dipenjarakan.

Sejak proses pembelaan diri yang bermula 22 Ogos lalu, Karpal Singh, peguam veteran itu lebih banyak mendiamkan diri dan membiarkan peguam-peguam junior iaitu anaknya, Ram Karpal dan peguam peribadi Anwar, Sankara Nair memainkan lebih banyak peranan.

Menurut amalan biasa, dalam proses pembelaan, sepatutnya Ketua Peguam Bela yakni Karpal lebih banyak memainkan peranan berbanding dengan peguam-peguam junior.

Ini berbeza dengan pihak pendakwa, di mana Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden sentiasa mengetuai sama ada di peringkat pembuktian ataupun peringkat pemeriksaan balas saksi-saksi pembela.

Satu lagi fakta yang tidak boleh dikesampingkan, dalam kes liwat I, Karpal Singh juga pernah tewas kepada Mohd. Yusof Zainal Abiden yang ketika itu merupakan Timbalan Kanan Pendakwa Raya dalam kes tuduhan Anwar meliwat Azizan Abu Bakar.

Ungkapan Karpal siang semalam di Mahkamah Tinggi yang membawa maksud peluang Anwar untuk memenangi kes ini makin tipis adalah luahan sebenar yang lahir dari hatinya.

“Justeru, Rosmah mesti tampil ke mahkamah kerana itu sahaja peluang yang tinggal bagi Anwar“, kata Karpal.

Walaupun pada hakikatnya Karpal seolah-olah meletakkan kehadiran Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor, sebagai saksi pembela, namun peguam veteran itu sudah tahu risikonya jika permohonan mereka untuk mengenepikan sapina diterima mahkamah.

Jika mahkamah menerima permohonan Najib dan Rosmah untuk mengenepikan sapina yang bakal diputuskan Khamis ini, dengan memetik semula pendapat Karpal, ‘apa lagi peluang yang tinggal bagi Anwar’ ?

Sesungguhnya sebagai peguam yang berpengalaman, Karpal sedia maklum bahawa pengantungan pembelaan bukan kepada saksi yang tidak memihak kepada Anwar, sebaliknya bergantung penuh kepada saksi-saksi yang memihak kepadanya terutamanya alibi.

Siapa saksi-saksi alibi Anwar ?

Setakat hari ini dan senarai saksi-saksi yang bakal dipanggil untuk membela Anwar, tiada seorang pun saksi yang boleh dikatogerikan sebagai saksi alibi.

Maknanya Anwar tidak ada alibi.

Peguam Anwar yang membacakan afidavit balas Ketua Umum PKR itu kepada media pada 28 September lalu mengakui tujuan mereka memanggil Najib dan Rosmah sebagai saksi bukan untuk melengkap hujah konspirasi, tetapi semata-mata untuk mendapat penjelasan berkenaan pertemuan mereka dengan pengadu.

Bahkah semasa hujah penggulungan, sebelum diputuskan Anwar kena bela diri atau tidak, Karpal juga tidak menggunakan hujah konspirasi

Jika, bukan bertujuan untuk melengkapkan hujah ‘teori konspirasi’ untuk apa mereka dipanggil ?

Atas premis itu, maka Anwar benar-benar berharap Najib dan Rosmah tampil sebagai saksi mereka, bukan untuk menang kes atau lengkapkan teori konspirasi tetapi untuk memalukan mereka.

Secara keseluruhannya, dalam proses bela diri, Karpal sebagai Ketua Peguam Bela seolah-olah merestui usaha untuk tidak menjawab persoalan.

Persoalannya amat mudah, ‘Kamu (Anwar) dituduh melakukan seks luar tabie (liwat) ke atas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan di Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara,Kuala Lumpur antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

‘Bukti kamu meliwat adalah terdapatnya air mani kepunyaan kamu dalam dubur pengadu’.

Itu sahaja skop pertuduhan yang dikenakan ke atas Anwar.

Sepatutnya, barisan peguam Anwar menumpukan seluruh jawapan untuk menafikan semua pertuduhan dalam skop tersebut, jika mereka berhasrat untuk memenangi kes ini.

Walaupun, terdapat usaha untuk menafikan pertuduhan itu dengan menampilkan dua orang pakar luar negara, namun setakat hari ini, kedua-dua pakar yang dibayar oleh Anwar itu gagal memainkan peranannya, malah lebih memperkukuhkan pertuduhan pihak pendakwa.

Kemungkinan juga Karpal kecewa dengan keterangan saksi-saksi pihak mereka sendiri iaitu Dr David Lawrence Noel Wells dan Dr Brian McDonald, maka peguam veteran itu hampir putus asa dan cuba fokus kepada persoalan di luar skop.

Usaha Karpal memanggil Najib, Rosmah, Tan Sri Musa Hassan, Datuk Mohd Rodwan Mohd Yusof dan Lim Kong Boon, juga dianggap sebagai percubaan untuk fokus kepada menjawab persoalan yang bukan persoalan pertuduhan.

Jika benar sekalipun mereka terlibat, tetapi penglibatan mereka di luar daripada skop pertuduhan.

Sekali lagi diulangi, pertuduhannya mudah sahaja, ‘benarkah kamu (Anwar) meliwat pembantu kamu, Mohd Saiful di Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara,Kuala Lumpur antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008

Sebelum ini, Karpal sentiasa menggesa mahkamah agar memadamkan segala keterangan saksi-saksi pendakwa, jika saksi-saksi tersebut menceritakan peristiwa ‘kejadian liwat sebelum 26 Jun 2008′ dengan alasan di luar skop pertuduhan, namun kini, semasa proses pembelaan, Karpal sendiri berusaha membawa proses pembelaan ke arah menjawab persoalan yang di luar skop pertuduhan.

Adakah semua ini stategi halus peguam veteran untuk mempercepatkan Ketua Umum PKR itu dijatuhi hukuman bersalah dan dipenjarakan ?

Jika Anwar didapati bersalah dan dipenjarakan apakah Karpal Singh yang juga merangkap Pengerusi DAP akan mendapat lebih banyak manfaat ?

Inilah susahnya apabila Ketua Peguam Bela dipilih dari kalangan tokoh politik kerana dalam apa juga keadaan, kepentingan politik lebih diutamakan.

Sumber: AIDC

Karpal Singh Mengakui Anwar Sudah Tiada Lagi Hujah Bela Diri! Anwar is Dead!

Karpal Singh, Ketua Peguam Bela Kes Liwat II, Datuk Seri Anwar Ibrahim mengakui hari ini bahawa anak guamnya sudah tidak lagi peluang untuk memenangi kes itu jika Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor ditolak mahkamah untuk menjadi saksi.

“Justeru, Rosmah mesti tampil ke mahkamah kerana itu sahaja peluang yang tinggal bagi Anwar

“Kami berdoa Yang Arif menolak permohonan yang dibuat oleh Najib dan isterinya,” kata Karpal seperti dilaporkan portal pro Anwar, Malaysiakini, hari ini.

Karpal dilaporkan membuat kenyataan di atas, ketika mendengar permohonan peguam yang mewakili Najib dan Rosmah untuk mengenepikan sapina menjadi saksi yang dikenakan ke atas mereka hari ini.

Sebelum ini, satu lagi portal pro Anwar, The Malaysian Insider pada 28 September lalu melaporkan kehadiran Najib dan Rosmah menjadi saksi adalah penting bukan untuk melengkapkan teori konspirasi, tetapi untuk mendapatkan penjelasan berkenaan pertemuan pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan dengan Najib dan Rosmah pada 24 Jun 2008.

Semasa memohon mengenepikan sapina,peguam Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Najib dan Rosmah berkata kedua anak guamnya bukan saksi yang penting dan relevan dalam kes liwat itu kerana pertemuan pada 24 Jun 2008, di luar daripada skop pertuduhan mahkamah iaitu pada 26 Jun 2008.

Merujuk kepada afidavit Najib untuk menyokong permohonannya bagi mengetepikan sapina itu, Hisyam berkata pertuduhan yang dihadapi Anwar ialah kejadian liwat yang didakwa berlaku pada 26 Jun 2008 manakala pertemuan pegadu dengan kedua anak guamnya berlaku pada 24 Jun 2008, bermakna kedua anak guamnya tidak relevan menjadi saksi dalam kes ini.

“Hujahan kami ialah ianya berupa “ekspedisi memancing” dan menyalahgunakan proses mahkamah di pihak responden pertama dan dengan itu mahkamah patut membenarkan permohonan pemohon-pemohon untuk mengetepikan sapina itu,” katanya.

Hujahnya lagi, adalah amat jelas bahawa tujuan kedua-dua sapina itu adalah untuk Najib dan Rosmah memberikan penjelasan dan pengesahan mengenai apa yang berlaku semasa perjumpaan dengan Mohd Saiful.

“Undang-undang membenarkan kedua-dua pemohon mengetepikan sapina itu jika pihak yang memohon sapina itu dikeluarkan tidak memenuhi keperluan daripada segi kerelevanan dan kepentingannya,” katanya.

Sumber - AIDC

Biadap! Blogger Pembangkang Memperlekehkan Istana Di Raja

Permohonan Najib Dan Rosmah Ketepi Sapina Didengar Pada Isnin

Permohonan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor untuk mengenepikan sapina yang mengarahkan mereka hadir memberi keterangan dalam perbicaraan kes liwat Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim akan didengar pada Isnin depan.

Hakim Mahkamah Tinggi di sini, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menetapkan tarikh itu pada Khamis, selepas membenarkan permohonan penangguhan yang dimohon oleh barisan peguam yang mewakili Najib dan Rosmah. Permohonan itu pada asalnya dijadual didengar pada hari ini.

Bagaimanapun, peguam Datuk Ghazi Ishak yang mewakili pemohon berkata, mereka memerlukan lebih masa memandangkan baru menerima afidavit yang difailkan oleh Anwar.

Kes Liwat Anwar: Pakar Asing Tidak Nafikan DNA Lelaki Y

Walaupun mendakwa kaedah yang digunakan oleh pakar kimia tempatan dalam mendapatkan asid deoksiribonukleik (DNA) adalah tidak tepat, seorang perunding sistem genetik molekular di Australia hari ini tidak menafikan bahawa DNA Lelaki Y wujud pada sampel yang diambil dari rektum Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

DNA Lelaki Y sebelum ini telah dikenal pasti serupa dengan DNA Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang kini dibicarakan atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya itu.

Dr. Brian McDonald menyatakan demikian semasa menjawab soalan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden pada prosiding pembelaan terhadap Ahli Parlimen Permatang Pauh itu di Mahkamah Tinggi di sini.

Sebelum memberikan jawapan sedemikian, McDonald dilihat menjadi begitu defensif dari awal perbicaraan sehingga pada satu ketika 'meluahkan perasaannya' dengan mendakwa Mohd. Yusof cuba memutar-belitkan keterangannya dan keterangan-keterangan lain serta bukti-bukti yang telah dikemukakan.

Terdahulu, saksi pembelaan keempat itu ketika disoal mengenai degradasi sampel-sampel terutamanya berkaitan calitan-calitan putik kapas yang dibuat di bahagian rektum bekas pembantu peribadi Anwar itu menyatakan, adalah mudah untuk mengesan degradasi melalui analisis ujian elektroferograf.

Beliau turut mendakwa bahawa Ketua Unit Jenayah Berat, Jabatan Kimia Malaysia, Dr. Seah Lay Hong mengelak daripada menjawab soalan-soalan berhubung perkara tersebut apabila disoal oleh pihak pembelaan.

Lay Hong dalam keterangannya pada peringkat pendakwaan sebelum ini menyatakan bahawa terdapat kemungkinan berlakunya degradasi tetapi ia tidak begitu serius sehingga boleh merosakkan atau memusnahkan DNA pada sampel-sampel terbabit.

Bagaimanapun, McDonald ketika ditanya berdasarkan nota keterangan prosiding pakar kimia itu sebelum ini, adakah pihak pembelaan sendiri pernah menunjukkan sebarang bukti berhubung degradasi pada graf, kembali menyatakan bahawa Mohd. Yusof cuba memutar-belitkan keterangan.

Selain itu, saksi tersebut yang sebelum ini mempersoalkan mengenai proses pengasingan ekstrak DNA memaklumkan bahawa beliau 'pernah melakukannya tetapi bukan secara rutin'.

Sebaliknya, beliau lebih kepada mengawasi dan menyelia mereka yang melakukan proses tersebut sebelum tafsiran dibuat olehnya terhadap hasil ujian yang dijalankan.

Anwar, 64, dibicarakan atas tuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya itu di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, No. 99 Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun 2008.

Kes Liwat Anwar : McDonald Bukan Pakar DNA Tetapi Perunding

Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa Dr. Brian McDonald, adalah hanya seorang perunding dan bukannya seorang pelaku uji kaji yang dianggap pakar dalam bidangnya.

Kenyataan itu terdedah ketika hari kedua sesi pemeriksaan balas oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abdidin ke atas saksi keempat pembelaan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Dalam sesi hari ini, Mohd Yusof bertanyakan Dr McDonald pernah beliau membuat pengekstrakan mengikut prosedur yang betul di makmalnya sendiri.

Dr McDonald menjawab beliau tidak mempunyai makmal dan tidak perlu melakukan ujian tersebut kerana beliau hanya seorang perunding. -AIDC

Berikut kronologi perbicaraan pada hari ini.

9.23 pagi: pihak pendakwa bersama barisan peguamnya tiba di Mahkamah. Kelihatan banyak lagi tempat kosong di galeri awam.

9.35 pagi: Anwar dan kuncu-kuncunya masih lagi berada di luar mahkamah berbual-bual dengan peguamnya Karpal Singh, Sankara Nair dan Param Cumaraswamy.

9.41 pagi: Semua yang terlibat masuk ke kamar mahkamah

10:00 pagi: Mahkamah memulakan prosidingnya.

10:05 pagi: Peguam Cara Negara II, Datuk Yusof Zainal Abiden memulakan perrbicaraan dengan menyoalbalas saksi pembela Dr Brian samada beliau pernah melakukan prosedur ‘differential extraction’.

Dr Brian buat-buat tak faham dan minta Yusof mengulangi soalannya sekali lagi
Taktik Dr Brain untuk mengelakan dari daripada gementar

Sankara cuba menyibuk dengan mempertahankan Dr Brain dengan memberitahu Hakim bahawaa Dr Brian sebelum ini pernah memberitahunya yang beliau kadangkala sedikit sukar memahami Yusof kerana telor (accent) bahasa Inggeris beliau yang agak dalam.

10.08 pagi: Yusof bertanya samada Dr Brian sendiri pernah menjalankan differential extraction?

Dr Brian berkata beliau tidak pernah menjalankan sebarang proses differential extraction tetapi beliau boleh faham dan tahu prinsip-prinsipnya.

10.14 pagi: “Awak telah mengkelaskan eksperimen Dr Seah sebagai cacat kerana beliau tidak ‘membasuh’ sel epitelium?” tanya Yusoff.

“Saya hanya memberi keterangan berdasarkan apa-apa yang diberitahu Dr Seah. Dia kata dia tidak melakukannya,” kata Dr Brian dengan penuh gementar.

Dalam perbicaraan sebelum ini, Dr Brian berkata bahawa DNA lelaki Y mungkin berasal daripada sel bukan sperma kerana Dr Seah tidak ‘membersihkan’ sampel yang diperiksanya.

Tetapi bila disoalbalas oleh Yusuf, Dr Brain mula mengelabah.

10.18 pagi: Yusof terus menunjukkan satu dokumen yang memperincikan ‘pencucian’ sel epitelium tidak ‘perlu’ dilakukan tetapi ‘dicadangkan’ sahaja untuk dilakukan.

10.23 pagi: Dr Brian berkata memang ia tidak perlu ‘dicuci’ untuk membuang sel-sel bukan sperma terdapat kemungkinan DNA yang diperolehi bukan berasal dari sperma.

10.30 pagi: Yusof mempertikaikan kenyataan Dr Brian sebelum ini dimana slaid perlu disediakan selepas proses differential extraction dibuat.

“Di manakah terdapat cadangan bahawa slaid perlu disediakan selepas differential extraction disediakan?” tanya Yusof sekali lagi

10.40 pagi: Dr Brian merasa sudah tergugat maka berlakulah pertengkaran kecil berkenaan penyediaan slaid.

Yusof berkata bahawa slaid tidak perlu disediakan jika sel sperma dan sel bukan sperma berjaya dipisahkan daripada sel sperma di bawah proses differential extraction.

Brian pula berkata slaid itu masih perlu disediakan untuk memastikan sel sperma dan bukan sperma sudah berjaya dipisahkan.

10.55 pagi: Yusuf: “Awak boleh komen kemudian. Saya tidak mahu komen awak saya cuma mahu jawapan ringkas awak sahaja,” kata Yusof.

11.10 pagi: Yusuf: “Awak kata DNA dari B10 boleh datang dari sel kulit Saiful sendiri?”

Dr. Brain: “DNA itu tidak dapat dipastikan samada daripada air mani dari pengadu dari putik kapas,”

11.14 pagi: Mahkamah berehat sebentar selama 15 minit.

11.40 pagi: Mahkamah kembali bersidang dengan Dr Brian kembali disoal balas Yusof.

Yusof bertanya kepada Dr Brian tentang akreditasi makmal DNA Jabatan Kimia.

11.48 pagi: Dr Brian memberitahu yang beliau sebelum ini mengatakan makmal DNA Jabatan Kimia tidak diakreditasi kerana mereka tiada sijil akreditasi ISO 17025.

Ia sebaliknya hanya diakreditasi oleh ASCLAD di bawah Legacy Programme.

12:00 tengah hari mahkamah berhenti rehat. Sidang Mahkamah bakal bersambung pukul 2:30 petang.

Panas! Air Mani Di Dubur Mampu Bertahan Hingga 113 Jam

Glup! Pasukan pembelaan perbicaraan liwat II hari ini tersentak apabila saksi mereka yang kononnya pakar DNA dari Australia, Dr Brian Mc Donald bersetuju dengan andaian pendakwaan bahawa air mani boleh bertahan di dubur atau rektum antara empat hingga 113 jam.

Perkara itu diajukan kepada Dr Mc Donald, ketika beliau diasak oleh Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden ketika memeriksa balas saksi itu di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Yusof merujuk kepada artikel 1997 yang bertajuk 'Sexual Assault and Semen Persistence' yang ditulis oleh GM Willot dan JE Ellard dan telah diterbitkan dalam jurnal perubatan.

Yusof: Berdasarkan jurnal ini, bukan sesuatu yang luar biasa untuk menemui air mani pada calitan kapas yang diambil dari dubur selepas empat hingga 113 jam?

McDonald: Saya bersetuju.

Aduihai kena lagi Mc Donald ni! konon pakar DNA tapi chai la... oleh itu marilah kita ucapkan "Selamat ke Hotel pagar besi" kepada peliwat Anwar Ibrahim!

Terdahulu barisan pendakwaan yang mengendalikan prosiding kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim pada Selasa, mencabar kredibiliti pakar asid deoksiribonukleik (DNA), Dr Brian Leslie McDonald yang dipanggil sebagai saksi pembelaan kepada Ketua Pembangkang tersebut. Baca di sini...