Eksklusif Fight the Smears KJ ECM Libra

By: Bro Jinggo

Khairy Jamaluddin menjadi sasaran kecaman media baru alam cyber dari setiap penjuru sejak beliau melangkah masuk ke gelanggang politik. Termasuklah pembabitan beliau dalam bank pelaburan ECM-Libra diungkit semula.

Terdahulu salah seorang daripada 'kaki pukul' tersebut ialah penulis blog kontroversial, Raja Petra Kamarudin - yang tidak pernah ditemuinya walau sekali pun.

Khairy berkata, semuanya adalah mengenai Khairy Jamaluddin yang 'anda benci' dan Raja Petra yang 'anda sukai'.

Ditanya mengenai imejnya yang tercalar dengan pelbagai tuduhan itu, Khairy berkata, sehingga ini tiada pihak yang dapat membuktikan bahawa semua dakwaan tersebut adalah benar.

Ditanya juga mengenai pegangannya sebelum ini dalam ECM Libra, sebelum menjual pegangannya itu kemudiannya, Khairy berkata: "Apa yang salahnya?"

Khairy menjelaskan bahawa beliau menyertai syarikat tersebut sebagai anggota pengurusan kanannya, yang turut ditawarkan opsyen saham dalam syarikat tersebut.

Katanya, beliau menerima tawaran opsyen saham tersebut "dan semua anggota pengurusan kanan ditawarkan opsyen saham yang sama, berserta dengan pinjaman dari orang yang menawarkan saham berkenaan".

Jelasnya, bercanggah dengan apa yang orang sangka, syarikat berkenaan tidak memberi pinjaman kepadanya untuk membeli saham tersebut kerana ia adalah salah.

Khairy berkata, beliau kemudiannya mengambil keputusan untuk menjual saham tersebut apabila menyedari beliau menjadi sasaran kecaman dan pihak syarikat turut terjejas kerananya.

"Kerana itu, lebih baik saya tarik diri daripada membiarkan syarikat berkenaan terjejas kerana pemegang sahamnya ramai. Itulah yang sebenarnya berlaku.

"Jika pun saya dianggap bersalah, kesalahan itu ialah kerana (saya) ditawarkan peluang seumpama itu pada tahap usia yang muda. Tetapi niatnya adalah untuk membina syarikat untuk jangka masa panjang, membesarkan syarikat dan memastikan ia berjaya menjadi sebuah institusi perkhidmatan kewangan," katanya.

Tuduhan : Penggabungan ECM Libra dan Avenue Capital Berhad selepas KJ mempunyai pegangan saham di ECM Libra.

KJ: ECM Libra telah sejak sekian lama membuat beberapa opsyen penggabungan sebelum saya membuat keputusan bagi membeli saham syarikat berkenaan selaras dengan pilihan yang diberikan kepada saya selaku eksekutif syarikat tersebut.

Ianya selari dengan dengan matlamat pihak Kerajaan bagi penggabungan beberapa syarikat kewangan bagi menjadikan ia "universal broker" dan akhirnya menjadi Bank Perlaburan. Apa yang saya tahu ECM Libra dan Avenue Capital Berhad (Avenue) telah membuat rundingan mengenai penggabungan sebelum saya menjadi pemegang saham syarikat berkenaan pada masa itu. Saya ingin tegaskan yang saya tidak terlibat langsung dalam rundingan ini.

Pengabungan sesebuah syarikat mermerlukan persetujuan pihak pemegang-pemegang saham. Dalam konteks ini, pihak Kerajaan, melalui Kementerian Kewangan dan Bank Simpanan Nasional, mempunyai 29.5% saham Avenue dan tidak mempunyai pegangan saham yang mencukupi bagi merealisasikan transaksi penggabungan ini tanpa persetujuan pemegang-pemegang saham yang lain. Jadi Pada 18 Mei 2006, Avenue telah membuat mesyuarat agung luar biasa (EGM) bagi mendapatkan persetujuan tersebut.

Sekiranya ianya merupakan sesuatu yang dirancang oleh pihak Kerajaan dan bukan satu tindakan yang bijak atau menguntungkan semua pihak, sudah pasti pemegang saham minoriti yang meliputi syarikat perlaburan antarabangsa tidak akan memberikan persetujuan mereka. Namun, EGM tersebut telah mendapat persetujuan jitu dari semua pihak.

Tuduhan: Anda mengatakan bahawa RM 13 million yang digunakan bagi pembelian saham ECM Libra adalah dipinjam.

Tuduhan: Siapa yang memberikan pinjaman kepada anda? Apakah kriteria yang perlu dipenuhi bagi mendapat pinjaman tersebut? Umum tahu bahawa anda tidak berkerja dan sekarang pun anda tidak mempunyai perkerjaan. Jadi siapakah memberi pinjaman RM 13 juta kepada penganggur? Secara jujurnya siapakah yang meminjamkan RM 13 juta itu kepada seorang penganggur dan apakah terma-termanya. Anda mungkin akan menggunakan aspek teknikal dan tidak akan menjawab soalan tersebut. Penafian tidak cukup, sila gunakan fakta. Sumber saya ada mengatakan bahawa RM13 juta datang dari urusniaga yang mencurigakan, seperti komisen daripada penjualan sebahagian asset-aset Kerajaan kepada Singapura. Betul ke?

KJ: Saya sudah berkali-kali memberikan penjelasan mengenai isu ini tetapi mungkin saudara tidak membaca penjelasan saya (Contoh: The Edge, 16 JANUARI, 2006) atau memilih untuk tidak menerima penjelasan berkenaan. Biar saya terangkan kembali. Pertama, saya perbetulkan beberapa fakta saudara. Saham ECM Libra yang dibeli bernilai RM9.2 juta – pada harga pasaran ketika itu 17 sen sesaham – dan bukannya RM 13 juta.

Jadi, pinjaman yang saya perolehi adalah sebanyak RM9.2 juta dan bukannya RM 13 juta. Pada masa itu saya merupakan Pengarah bagi Jabatan Penasihat Korporat di ECM Libra jadi saya tidaklah menganggur. Fakta-fakta ini boleh diperolehi oleh sesiapa sahaja. Apa yang menghairankan saya mengapa seseorang itu membuat tuduhan yang berat terhadap saya tanpa bukti yang sebenar. Ini sahaja menggambarkan bahawa kajian dan fakta anda adalah tidak tepat dan betul. Ia juga menampak bahawa anda merupakan seseorang yang terus percaya khabar angin dan tuduhan-tuduhan melulu dan anda tidak cuba membuat kajian sendiri dan mendalam.

Malah bukan saya sahaja menerima tawaran pinjanam tersebut tetapi eksekutif kanan syarikat yang lain untuk bersama-sama maju dengan syarikat. Saham-sama ini ditawarkan melalui pilihan untuk membeli oleh rakan kongsi asal syarikat berkenaan iaitu Lim Kian Onn, Dato' Seri Kalimullah Hassan and David Chua. Mereka juga menawarkan pembiayaan kepada eksekutif kanan ECM Libra bagi pembelian tersebut. Dengan kata lain, pinjaman saya untuk membeli saham ECM Libra adalah dari rakan kongsi syarikat berkenaan. Saya juga telah mencagarkan saham-saham yang telah saya beli sebagai cagaran bagi mendapatkan pinjaman.

Segala urusan jual-beli berkenaan telah disahkan oleh pihak guaman dan dokumen perjanjian juga telah dimatikan stemnya ke atasnya. Dengan pembelian berkenaan maka saya memegang 3% kepentingan di ECM Libra. Pihak berkuasa hanya memperuntukkan supaya pemegang saham yang memegang lebih daripada 5% saham syarikat dimaklumkan kepada umum. Tetapi, saya memilih untuk mengumumkan pembelian saya melalui pengumuman kepada Bursa Malaysia walaupun pegangan saham saya kurang dari 5% kerana saya inginkan ketelusan dalam keputusan yang saya ambil. Saya boleh memilih agar tidak memaklumkan pembelian saham ini tetapi saya memilih mengumumkannya.

Saya telah menjual kesemua saham ECM Libra pada 11 Ogos 2006 pada harga 65 sen sesaham dan menyebabkan kerugian sebanyak 6 sen sesaham.

Accusation 1:

ECM Libra merging with Avenue right after you bought stocks in them. Who approved this merger?

ECM Libra was working on several merger options long before I exercised my executive option scheme to buy a stake in the company. This was in line with the Government's push to consolidate the financial advisory and stockbroking industry by allowing for the creation of universal brokers and, later, investment banks. From what I know, ECM Libra and Avenue Capital Resources Berhad (Avenue) had informal, non-binding discussions before I became a shareholder of the former. I was not part of the formal negotiations which took place later between the two companies prior to the 'merger'.

As far as approvals are concerned, ultimately any proposal to merge two corporate entities would require the consent of shareholders. The Government, via the Ministry of Finance and Bank Simpanan Nasional, held a 29.5% stake in Avenue. On its own, the Government could not have approved the 'merger' since the consent of the other shareholders was also needed. On 18 May, 2006, Avenue held an extraordinary general meeting (EGM) of shareholders to discuss the proposal. The 'merger' was approved by 98% of shareholders present and voting at the EGM.

Had the deal been questionable and something that the Government wanted to push through, surely minority shareholders including established international institutional investors, who were shareholders of Avenue, would not have given such an emphatic endorsement of the deal at the EGM.

Accusation 2:

You claim that the RM 13 million that you used to purchase shares in ECM Libra was borrowed Question: Who lent those funds to you? What were the criteria for borrowing? As far as everyone knows, you were unemployed, and you're unemployed currently. Who would lend 13 million to an unemployed? So basically, pray tell, who lent 13 million to an unemployed and at what terms? You may point to a technicality and refuse to answer this. Denial tak cukup, let's go to the facts. My source tells me the RM13m came from another shady deal, i.e. commission from the sale of some core government assets to Singapore. Is that true?

I have explained this countless times before but since you either missed my earlier explanations (e.g. The Edge, 16 JANUARY, 2006) or have chosen not to accept them, I shall do so once again. First, let me correct some of your facts. The ECM Libra shares that I bought were valued at RM9.2 million - at the prevailing market price of 71 sen per share - and not RM13 million. Therefore, the loan that I obtained was also for RM9.2 million and not RM13 million. At the time I received the loan, I was Director for Corporate Advisory at ECM Libra and, hence, not unemployed. These facts are publicly available information. It puzzles me how someone who wants to make serious allegations against someone else can't even get basic facts correct. This alone demonstrates your careless research suggesting you are someone who indulges in rumour and innuendo without even bothering to do undertake independent and in-depth analysis of your own.

As far as the loan is concerned, it was not only available to me but to other senior executives of the firm in order to buy shares in ECM Libra and grow with the company. The shares that we were given options to purchase came from the original partners of the firm, Lim Kian Onn, Dato' Seri Kalimullah Hassan and David Chua. They also provided loans to senior executives of ECM Libra for us to exercise this share option. In other words, I borrowed money from the partners of the firm to buy shares that they own. I pledged the shares that I bought as security for the repayment of the loan.

All of the above transactions were documented and stamped by lawyers. The purchase resulted in me acquiring 3% of ECM Libra. Regulators only require a shareholder with more than 5% of a company's shares to declare their interest publicly. Yet, I chose to declare my purchase via an announcement to Bursa Malaysia, even though I was below the 5% threshold, because I wanted to be above board in my decision. I could have withheld the announcement or concluded the transaction through a nominee. Instead, I declared my interest.

I sold all my shares in ECM Libra on 11 August, 2006 for 65 sen per share, incurring a loss of 6 sen per share.